Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п.г.т. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Октябрьский районный суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним ФИО2 получены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. С учетом положений Гражданского кодекса РФ вред, причиненный несовершеннолетнему, подлежит возмещению. Просил взыскать в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Материальный истец и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержал.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «KIA CEED», г.р.з. М373КА 186, двигалась по <адрес> в пгт. Приобье, <адрес>, ХМАО-Югра, в нарушение п.п. 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра «обгон», находясь на встречной полосе движения, не справившись с управлением, выехала на обочину встречной полосы, где допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, доставлен каретой скорой помощи в БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница».

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие повреждения: переломы диафизов правых малоберцовой и правой большеберцовой костей в нижних третях со смещением отломков, перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в собственности имеется машина марки «KIA CEED», г.р.з. М373КА 186, автомашина находилась в исправном состоянии, в ДТП не была, рулевое управление и тормозная система в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО3 на автомобиле марки «KIA CEED», г.р.з. М373КА 186 направлялась из гп. Сергино в гп. Приобье. Находилась за рулем без пассажиров. Подъезжая к переезду, видела, что в попутном с ней направлении двигается автомашина черного цвета (седан, иномарка), перед ней ехала автомашина «Газель», указанные машины ехали перед ней со скоростью примерно 20-30 км/час. Перед переездом остановилась и начала набирать скоростью От переезда проехала примерно 50 метров, потом стала набирать скорость до 50 км/час для совершения маневра «обгон». Когда она поравнялась с задней частью черной автомашины, ее водитель резко тоже выехал на встречную полосу движения, в связи с чем ФИО3 резко затормозила, вывернула руль влево, тем самым выехала на обочину, по которой шли двое детей. Когда начала маневр «обгон» не посмотрела на обочину, соответственно не видела детей поскольку внимание было сконцентрировано на черной машине, их увидела тогда, когда совершила наезд.

В своем обращении в прокуратуру района ФИО1 указывает, что приходится матерью несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ее ребенок ФИО2 со своим товарищем возвращались из бассейна домой по <адрес> гп. Приобье, в этот день автомобиль марки КИА с номером <***> под управлением ФИО3 совершил наезд на ее ребенка, причинив серьезный ущерб здоровью. После ДТП ребенка в срочном порядке доставили в больницу гп. Приобье, после был доставлен в Няганскую окружную больницу, где проводили операцию, после которых была длительная реабилитация. До настоящего момента последствия аварии не прекратились, жизнь ФИО2 существенным образом усложнилась, сын вынужден находиться дома восстанавливаться, секции, кружки и школу не может посещать, также вынужден периодически наблюдаться у врача, проходить лечение в травматологическом отделении БУ «НОБ» и принимать лекарства, которые мы покупает за собственные денежные средства. В связи с полученными травмами ребенок вынужден передвигаться на инвалидной коляске.

При этом виновник ДТП ФИО3 компенсацию вреда не производила, как-либо им не помогала.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в суде не завершено. Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административного ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен предоставить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред ввиду того, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения и нравственные страдания.

После ДТП ФИО2 проведены операции, после которых было длительное восстановление. С момента произошедшего ДТП по настоящее время мальчик находится дома, восстанавливается, вынужден периодически наблюдаться у врача и принимать лекарства. Ограничен в посещении прежних спортивных секций, кружков и школы.

Факт причинения телесного и морального вреда несовершеннолетнему ФИО2, а также причинно-следственная связь между вредом здоровью и действиями ответчика подтверждена материалами уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 оценила моральный вред, причинённый ее сыну в результате произошедшего ДТП, в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, если стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 6718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков