Гр. дело № 2-3451/2023

Строка 2.205

УИД 36RS0004-01-2023-003559-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Гапоновой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 19.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты – эмиссионный контракт № 0043-Р-18625123450. Договор заключен в результате публичной оферты. Ответчик ненадлежащее исполняла обязательства по указанному договору вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит не рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание, назначенное на 09-00 час. 20.07.2023 года, а затем на 09-20 час. 05.09.2023 года представитель истца не явился, заявления с просьбой рассматривать дело без его участия не представлено, ответчик также не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Судья Н.В. Лисицкая