Дело № 2-2614/2022
УИД 33RS0001-01-2022-004468-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 30 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Середенко С.Г.,
при секретаре Вьюшиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак № автомобиля ВАЗ 2114 гос.рег.знак № и автомобиля Renault Laguna гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Renault Laguna гос.рег.знак № ФИО2 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 125 412,48 руб. На основании Закона об ОСАГО ООО «Зетта Страхование» перечислило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 125 412 руб. 48 коп. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак № Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 371 242,70 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 245 830 руб. 22 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5658 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 80). Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенные в иске обстоятельства, исковые требования полностью признал, просил суд принять признание иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 245 830 руб. 22 коп..
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5658 руб. (л.д.9). Истцом заявлены требования о возмещение судебных расходов за составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, оборот). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1.
Истцом ФИО1 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НЭО» и ФИО1 (л.д.71). Стоимость услуг представителя составляет 35 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). Указанные расходы подлежат взысканию с виновника ФИО2 в пользу истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 245 830 руб. 22 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5658 руб. руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего 291 488 (двести девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Ленинский районный суд г.Владимира в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья. С.Г. Середенко
Мотивированное решение принято 31.08.2022 г.