Санкт-Петербург
Дело № 2-5119/25 29 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Д.С. Шахновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Ван-Шо-Дун Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывала, что соответствовала условиям, предусмотренным ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях", по состоянию на 01.04.2024, однако, вследствие бездействия ответчика, пенсия истцу с этой даты назначена не была.
Ссылаясь на указанное, истец просила:
признать бездействие ответчика незаконным;
обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 01.04.2024.
В отзыве ответчик указывал, что истец 01.03.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019;
ответчик правомерно отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента;
24.06.2024 истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, представив свидетельство о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нотариально удостоверенным переводом;
стаж истца составил 15 лет 5 месяцев 4 дня; индивидуальный пенсионный коэффициент – 29,431, что дало истцу право на назначение страховой пенсии по старости, соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, с 24.06.2024.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по доводам отзыва.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 8, ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости для женщин, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году, возникает по достижении 58 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, и величины индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 28,2.
Для истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное означало, при соблюдении упомянутых показателей, ее право на пенсию возникало с 01.04.2024.
В соответствии с п. «в» ст. 92 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 Закона, в частности, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.
Решением № 160682/24 (без указания даты) ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, с указанием на отсутствие требуемого страхового стажа – 15 лет, и величины индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 28,2.
При этом, в страховой стаж истца ответчиком не включен период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ссылкой на то, что свидетельство о рождении ребенка заверено печатью на иностранном языке, нотариально удостоверенный перевод не представлен.
Между тем, из материалов пенсионного дела истца усматривается, что при первичном обращении к ответчику истцом представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполненное на русском и казахском языках, и снабженное нотариально удостоверенным переводом.
При повторном обращении, в страховой стаж истца, продолжительностью 15 лет 5 месяцев 4 дня, ответчик включил период отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав на наличие необходимых документов.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
При данных обстоятельствах, требование истца о назначении пенсии со дня возникновения права при первичном обращении, то есть, с 01.04.2024, суд находит правомерным.
Вместе с тем, оснований устанавливать факт бездействия ответчика, и признавать его незаконным, суд не усматривает, ввиду отсутствия какого-либо изменения в субъективном праве истца на пенсионное обеспечение вследствие удовлетворения этого требования.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ван-Шо-Дун Л.И. удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, назначить Ван-Шо-Дун Л.И., паспорт <...>, страховую пенсию по старости с 01.04.2024.
В оставшейся части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 27.06.2025