РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/23 (УИД 77RS0031-02-2022-022994-54) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивировав свои уточненные требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 03.10.2021 был заключен устный договор оказания услуг. Стороны определили виды работ и их стоимость. Ответчик определил порядок передачи денежных средств, а именно просил осуществить денежный перевод на карту супруги ФИО3, указав реквизиты карты *. Истец передал ответчикам денежные средства в размере 515 800 рублей. Передача денежных средств осуществлялась следующим образом: 15.10.2021 денежный перевод на карту суммы равной 50 000 рублей; 15.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 150 000 рублей; 16.11.2021денежный переводнакарту суммы равной 49 000 рублей; 26.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 47 000 рублей; 27.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 9 800 рублей; 11.12.2021денежный переводна карту суммы равной 10 000 рублей; 14.12.2021 денежный переводна карту суммы равной 50 000 рублей; 15.12.2021 передача денежных средств наличными в офисе Альфа банка 150 000 рублей. Таким образом, стороны заключили конклюдентные действия подтверждающие заключение договора. Однако, ответчики отказываются выполнить условия договора оказания услуг, равно как и вернуть денежные средства в добровольном порядке. На претензию истца вернуть денежные средства, ответчики не ответили. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 515 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 в размере 26 659,88 руб., и с 02.09.2022 по дату фактического возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг в размере 120 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что переговоры проводил ответчик ФИО2, а деньги переводили его супруге. Был устный договор подряда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства: 15.10.2021 денежный перевод на карту суммы равной 50 000 рублей; 15.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 150 000 рублей; 16.11.2021денежный переводнакарту суммы равной 49 000 рублей; 26.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 47 000 рублей; 27.11.2021 денежный перевод на карту суммы равной 9 800 рублей; 11.12.2021денежный переводна карту суммы равной 10 000 рублей; 14.12.2021 денежный переводна карту суммы равной 50 000 рублей; 15.12.2021 передача денежных средств наличными в офисе Альфа банка 150 000 рублей.

Как следует из искового заявления 03.10.2021 был заключен устный договор оказания услуг между ФИО1 и ФИО2 Ответчик определил порядок передачи денежных средств, а именно просил осуществить денежный перевод на карту супруги ФИО3, указав реквизиты карты 5469380052391157.

Истец передал ответчикам денежные средства в размере 515 800 рублей.

Суд соглашается с доводами стороны истца в части, что в связи с невыполнением взятых на себя обязательств, основания для невозвращения денежных средств у ФИО3 отсутствовали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчиков не представлено возражений относительно заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 365 800 рублей, взыскание указанной суммы с ответчика ФИО2 суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку последнему денежные средства не передавались.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 150 000 рублей, поскольку передача указанной денежной сумы ответчикам не подтверждена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 в размере 26 659,88 руб., и с 02.09.2022 по дату фактического возврата денежных средств.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 124,60 рублей

Переходя к требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных работ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 60 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования основаны на законе, доказаны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (* года рождения, место рождения *) в пользу ФИО1 (* года рождения) денежные средства в размере 365 800 руб., расходы на юридические услуги в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 124,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 в размере 26 659,88 руб., и с 02.09.2022 по дату фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева