ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/адрес/ 15 апреля 2025 года

Судья Клинского городского суда /адрес/ Зайцева О.А.,

с участием представителя ФИО1,

при секретаре Горковской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об /номер/

УСТАНОВИЛ:

В /дата/ /дата/ по адресу: /адрес/, г/адрес/ нарушение ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ООО /данные изъяты/» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего (грузчика) гражданина Республики Таджикистан ФИО2, /дата/ года рождения, не имеющего для этого обязательного, действующего патента или разрешения на работу на территории /адрес/.

В судебное заседание генеральный директор ООО /данные изъяты/ «/данные изъяты/ ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, интересы привлекаемого к административной ответственности юридического лица представлял представитель ФИО1

Представитель обстоятельств вменяемого правонарушения не отрицал, указал, что привлеченный иностранный гражданин осуществлял деятельность по разгрузке товара. Обратила внимание, что ООО /данные изъяты/» занимается продажей (хранением) продуктов питания, в том числе занимается поставкой питания в образовательные учреждения /адрес/.

Выслушав объяснения представителя ООО /данные изъяты/» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлены следующие обстоятельства.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ООО Торговая компания «Трейд» в совершении административного правонарушения подтверждается в том числе:

объяснением генерального директора ООО Торговая компания «/данные изъяты/» ФИО3 полученными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым вину в совершении правонарушения он признал, указал, что /дата/ им был заключен договор аренды помещения 32/24-25, распложенных по адресу: /адрес/, д. /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения. Указал, что он не знал, что гражданам из Республики Таджикистан для осуществления трудовой деятельности необходимо иметь патент на /адрес/, договор с ними не заключал, о том, что у них отсутствуют документы на работу, не знал;

рапортом заместителя начальника ОВМ ОМВД России по /адрес/ ФИО4 о факту выявления факта привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, без действующего разрешения на работу или патента на территории /адрес/;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО /данные изъяты/»;

актом проверки от /дата/, из которого следует, что на /данные изъяты/ /адрес/;

постановлением начальника ОМВД России /адрес/ /дата/ о привлечении гражданина /адрес/ ФИО2, /дата/ года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории /адрес/ без разрешения на работу или патента, действующих на ее территории;

протоколом об административном правонарушении, который составлен должностным лицом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ООО /данные изъяты/» в совершении правонарушения доказана.

Действия ООО Торговая компания «/данные изъяты/ трудовой деятельности на территории /адрес/.

Обсуждая вопрос о назначении наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ООО Торговая /данные изъяты/ назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Санкция ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа для юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия неблагоприятных последствий, позиции ООО /данные изъяты/ и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО /данные изъяты/», суд считает возможным применить к назначаемому наказанию в виде административного штрафа положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «/данные изъяты/, /адрес/, д/данные изъяты/

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: ФК по /адрес/ ОМВД /номер/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.А. Зайцева

Копия верна.

Судья О.А. Зайцева