Дело N 2-2193/2025

УИД 77RS0025-02-2025-001753-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2025 по иску адрес СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 303 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ..... На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., была застрахована по договору .... в ПАО «Ингосстрах» при этом владелец транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., не включил в договор ОСАГО водителя ФИО2 Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, застрахованным у истца, выплаченную истцом потерпевшему сумму страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца " в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3

Согласно определению .... от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2024, 03.10.2024 по адресу: <...> водитель ФИО2, двигаясь задним ходом, совершил столкновение транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3

В результате происшествия автомобилю марки ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3, стоимость восстановления которых составляет 303 100 руб.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 303 800 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от 22.11.2024 года, однако ответчик в качестве лица допущенного к управлению указанного автомобиля в полисе ОСАГО указан не был.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 303 800 руб., поскольку на момент совершения ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 095,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 303 800руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 095,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2025 года

Судья О.А.Соломатина