№5-1938/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва «08» сентября 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,
расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 **, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так он, *** *. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал.
Потерпевший *. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассматривать дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается совокупностью доказательств:
- * здоровью средней тяжести.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП, а водителю транспортного средства «*. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, признание вины в содеянном.
Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Мамаева Е.Ю.