35RS0002-01-2023-000132-95

Дело № 2-150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 06 апреля 2023 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к ФИО2 и предполагаемым наследникам, Чагодощенскому муниципальному округу о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

МУП «УниверсалСервич» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2, Чагодощенскому муниципальному округу Вологодской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2020 по 01.02.2023 в размере 169 698,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 594 руб.

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Белокрестское территориальное управление администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 02.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ФИО4 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2020 по 01.03.2023 в размере 131 929,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО5, ФИО4, представитель ответчика Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Представитель Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований к территориальному управлению отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО4 Кроме того, супруг умершей ФИО6 фактически принял наследство, т.к. был зарегистрирован совместно с ФИО2

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела сын ФИО2 ответчик ФИО5 на момент ее смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4

Из материалов дела следует, что у умерших ФИО2 и ФИО6 есть дети – ответчики ФИО4 и ФИО3

ФИО4 приняла наследство после смерти обоих родителей путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тот факт, что ФИО3 в настоящее время проживает в спорной квартире, однозначно не свидетельствуете принятии им наследства после смерти родителей, т.к. в указанной квартире он не зарегистрирован, судом не установлено, на каком праве он проживает в данной квартире.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4 В связи с этим оснований для удовлетворения требований к ФИО5, Чагодощенскому муниципальному округу Вологодской области, Белокрестском территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Право собственности ответчика ФИО7 на квартиру после смерти матери и отца надлежащим образом не оформлено, что не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 01.01.2020 по 01.03.2023 составляет 131 929,33 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.68-70). Расчет долга, предоставленный истцом, не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из цены иска 131 929,33 руб. госпошлина составляет 3 838,59 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 594 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 755,41 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «УниверсалСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2020 по 01.03.2023 в сумме 131 929,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 838,59 руб., а всего 135 767 рублей 92 копейки.

Возвратить МУП «УниверсалСервис» (ИНН <***>) из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 755 рублей 41 копейку.

В удовлетворении исковых требований к Чагодощенскому муниципальному округу, Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, ФИО3 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко