Дело № 11-248/2023 Мировой судья Исмагилова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГСК «Спутник» на определение мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2023 года возращено заявление ГСК «Спутник» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам и платежам.

ГСК «Спутник» (далее – заявитель) обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, в обоснование указав, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежными поручениями. В платежном поручении указан вид платежа «Электронно», получателем является МИНФС №5 по РТ по месту нахождения соответствующего мирового суда, оно оформлено в соответствии с требованиями и содержит отметки банка. Кроме того, считает, что суд ошибочно сослался о несоответствии размера заявленных требований, основанием, посчитавшим о возврате заявления, однако истец сам вправе уплачивать госпошлину в любом и разумном размере, если она не будет меньше заявленных требований. В данном случае госпошлина уплачена чуть более и в разумной сумме, размер требований о взыскании госпошлины соразмерны с расчетом при уплате госпошлины, что не нарушает права должника, поскольку взыскатель не требует о взыскании 400 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением суда от 25 мая 2023 года возвращено заявление ГСК «Спутник» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам и платежам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьей 124,125 ГПК РФ указал, что госпошлина, подлежащая уплате при подаче заявления составляет 283,32 руб., однако взыскателем к материалам дела приложены платежные поручения №4 от 25.01.2022 года в размере 200 руб. и №5 от 25.01.2022 года в размере 200 руб., что в общей сумме составляет 400 руб., кроме того в графе назначения платежа в представленных платежных поручениях не указаны сведения, что не позволяет идентифицировать транзакцию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в определении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ГСК «Спутник» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Закирова Л.И.