Дело № 5-699/2025

64RS0043-01-2025-007025-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

24 ноября 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка 12 лет, проживающего с матерью, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом «Нефаз», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД при выезде на главную дорогу, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, пояснил, что он работал на автобусе, принадлежащем ООО ТК «Дилижанс» по устной договоренности с организацией. В трудовых отношениях не состоял. В данной организации он в настоящее время не работает, однако подберает другую работу, связанную с перевозкой пассажиров. Вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что чтобы бы уйти от столкновения с другим автомобилем, он резко затормозил, в результате чего несколько пассажиров упали, в том числе и Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что водитель автобуса делал резкие движения торможения, в результате нескольку пассажиров, в том числе и она, упали и получили телесные повреждения. После ДТП ФИО1 материальный ущерб ей не возмещал, настаивает на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом «Нефаз», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД при выезде на главную дорогу, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 5, 8, 9, 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой с места ДТП (л.д. 12-13, 14), объяснениями ФИО1 (л.д. 15), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек мягких тканей теменной области головы, закрытые переломы 10-11 го ребер слева по подмышечной линии, закрытый перелом 1-го копчикового позвонка. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ Повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д. 23-25).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не имеется.

Ссылка ФИО1 на то, что торможение он произвел вследствие появления на проезжей части транспортного средства, номер которого он не запомнил, суд признает надуманной, вызванной облегчить свое процессуальное положение. Таких данных в материале не имеется, в ходе административного расследования эти данные установлены не были. Не представлены они и суду при судебном разбирательстве.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу, о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается наличие у ФИО1 12 летнего ребенка, проживающего с матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов