УИД 58RS0018-01-2023-003525-36 Дело №5-664/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2023 года в 07 часов 45 минут по адресу: <...> км + 500 м ФАД «Урал», водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Auris», г/н Номер , не убедилась в безопасности своего движения при движении задним ходом, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1839 расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.1.5, п.8.12 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью и дала объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. После ДТП звонила потерпевшему, у которого интересовалась состояние его здоровья. Пояснила, что в настоящее время путём перевода в «Сбербанк Онлайн» возместила потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 5000 рублей. В содеянном искренне раскаивается. Из-за имеющегося у её ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р. онкологического заболевания и инвалидности, она вынуждена посещать больницу, находящуюся в г. Пензе, в связи с чем водительское удостоверение ей необходимо, поэтому просила не лишать её водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА Номер от 07.05.2023 местом проведения административного расследования указано: <...> км + 500 м ФАД «Урал». Вместе с тем, по смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование – это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Как усматривается из материалов дела, местом вынесения определения о назначении судебно-медицинской экспертизы является: <...>, таким образом, прихожу к выводу, что фактически административное расследование проводилось на территории Ленинского района г. Пензы (<...>), в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №533508 от 20.07.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №065568 от 07.05.2023;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 07.05.2023;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.05.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2023;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 07.05.2023;

- фотографиями с места ДТП;

- приложением к справке о ДТП от 07.05.2023;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 07.05.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2023, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 07.05.2023;

- объяснением ФИО1, согласно которому 07.05.2023 в 07 часов 45 минут, она управляла автомашиной марки «Toyota Auris», г/н Номер , на которой двигалась по автодороге ФАД «Урал» со стороны г. Самара в сторону г. Москва. Перед ней был регулируемый перекресток с пешеходным переходом, на котором горел «зелёный» сигнал светофора. Когда она подъезжала к перекрёстку, то произошла смена сигнала светофора на «желтый». На тот момент она остановилась примерно на половине пешеходного перехода. Поняв, что проехать перекресток не успеет, решила освободить пешеходный переход, в связи с чем начала отъезжать назад, но внезапно услышала стук в заднюю часть своего автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, к ней подошел мужчина и сказал, что она допустила на него наезд на пешеходном переходе;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 07.05.2023 в 07 часов 45 минут на 646 км + 500 м ФАД «Урал» в г. Пензе, он шел по дороге, ведущей от «Восточных кладбищ» в направлении г. Заречный. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекресток, по которому ему необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону ФАД «Урал» г. Пензы. В момент, когда на светофорном объекте загорелся разрешающий зеленый сигнал для пешеходов, он остался ожидать пока все транспортные средства, движущиеся по проезжей части остановятся. До смены сигнала, он обратил внимание, как автомобиль марки «Toyota» проехал пешеходный переход на желтый сигнал и остановился на середине перекрестка. Убедившись в безопасности своего движения, он вступил на проезжую часть и начал пересекать дорогу. В момент, когда он шел по второй полосе движения (не доходя середины проезжей части), то неожиданно для себя заметил, как автомобиль марки «Toyota» начала движение задним ходом, в связи с чем он решил ускориться, но не успел уйти с пути его движения, как почувствовал удар в правую часть своего тела, от чего не удержался на ногах и упал на дорожное полотно, где его голова оказалась под задним колесом автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, произошедшего 07.05.2023 по адресу: <...> км + 500 м ФАД «Урал»;

- сообщениями о происшествии от 07.05.2023;

- заключением эксперта №1839 от 30.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1, имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой ушной раковины, подкожная гематома и ссадина правой теменной области. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 тот №194н». Давность образования повреждений не исключается 07.05.2023, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому и не подлежит судебно-медицинской оценке при определении тяжести вреда здоровью, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 тот №194н». Диагноз «Дисторсия (растяжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника», выставлен без проведенного нейро-ортопедического осмотра: пальпация, функциональные пробы, исследование вегетативных проявлений, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке при определении тяжести вреда здоровью, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 тот №194н»;

- медицинскими документами на Потерпевший №1

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья её ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом, принятие мер, направленных на заглаживание вреда в виде перечисления потерпевшей стороне 5000 рублей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание положительную характеристику на ФИО1 с места работы, справку о её доходах, а также детализации услуг связи, согласно которым ФИО1 звонила потерпевшему ФИО3 после ДТП.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание её материальное положение, состояние здоровья её сына ФИО4, Дата г.р., являющегося инвалидом и проходящим обследование в г. Пензе, имеющая в связи с этим необходимость в управлении транспортными средствами, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, КПП 583601001, ИНН <***>, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, протокол 58 ВА №533508 от 20.07.2023, УИН 18810458230010019150.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Ленинского районного суда г. Пензы.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко