№ 5-312/2025
86RS0002-01-2025-006518-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2025 года город Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
<дата> около 20 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в г. Нижневартовске в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 которой согласно заключению эксперта № от <дата> причинён средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих погодных условий. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия в виду отсутствия контактных данных не мог связаться с потерпевшей, мер к компенсации причиненного вреда здоровью не предпринимал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является многодетной матерью. После произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия длительное время находилась на лечении, в связи с чем, дети испытали сильный стресс. До настоящего времени вынуждена принимать обезболивающие медицинские препараты. Находившаяся с ней в момент аварии дочь ФИО2 <дата> г.р. после произошедшего испытывает страх передвижения на автомобиле. До настоящего времени ФИО1 извинений не принес, никак не попытался возместить причиненный вред здоровью, в связи с чем, данный вопрос в настоящее время разрешается в рамках гражданского судопроизводства. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения полагала необходимым назначить ФИО1 самое суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей ФИО3 указала, что ФИО1 за выезд <дата> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об умышленном нарушении правил дорожного движения. После дорожно - транспортного происшествия отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства имеющиеся в деле полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом грубого нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, полагала необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.
Свидетели Свидетель №2, А.А.А., должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что <дата> около 20 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 142, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> в г. Нижневартовске в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с последующим столкновением с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от <дата>, причинён средней тяжести вред здоровью (л.д. 2-3);
заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от <дата>) и возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе о таковой (-ых), в пределах 14-ти дней (по признаку отсутствия консолидации (сращения)), до момента проведения компьютерных томограмм от <дата>. <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью, образовалась от воздействия неустановленного предмета. Высказаться о механизме образования и давности возникновения не предоставляется возможным. <данные изъяты>), который не причинил вред здоровью (л.д. 6-8);
оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства (л.д. 24-26);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27-31, 32);
дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>, г. Нижневартовска с режимом работы светофорного объекта (л.д.33-34);
справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой <дата> в 20 часов 33 минуты в БУ «НОКБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 35);
письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> она ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который вызвали в качестве такси. Она сидела с дочерью на заднем пассажирском сиденье. Ехали они со стороны <адрес> домой. Около 20 часов 00 минут они остановились на запрещающий красный сигнал светофора, нужно было повернуть налево. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля, в котором они находились включил левый поворотник пропустив встречные автомобили. В этот момент произошел удар в переднюю часть автомобиля, какой марки она не увидела, после первого удара произошел второй удар, после этого она потеряла сознание. Её вместе с дочерью увезли в больницу (л.д. 37);
письменными объяснениями А.А.А. от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 часов 55 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>. Непосредственно на самом перекрестке перед ним произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Так как дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, и в этот момент он выезжал на перекресток, произошло столкновение его автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>». В момент столкновения расстояние между автомобилями была менее 3-х метров, соответственно, возможность маневрирования отсутствовала (л.д. 38);
письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 часов 00 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. <адрес>, возле <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Далее автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ехал слева направо по отношению к «<данные изъяты>». После дорожно-транспортного происшествия он сходил в магазин и взял бутылку пива и выпил. Потом приехали сотрудники ГИБДД, в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 39);
письменными объяснениями Свидетель №2, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> около 19 часов 55 минут он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в сторону <адрес>, остановился на перекрестке <адрес>, в него влетел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Водитель совершил столкновение в переднее левое крыло автомобиля, от удара его автомобиль развернуло и ударило автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 40).
Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.
постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, согласно которому ФИО1 нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложением. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 43-45).
протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47).
Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия.
Утверждение ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих погодных условий судьей во внимание не принимается, польку объективными данными не подтверждено. При даче объяснений <дата> ФИО1 указал, что видимость в момент движения была не ограничена. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> дорожное покрытие обработано противогололедными материалами.
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, грубое нарушение правил дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения, а также отсутствие сведений о принятии мер по заглаживанию вреда и возмещению ущерба.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения, с учетом мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Безносов