№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 07 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 198 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Авеню», находившийся в момент ДТП под управлением водителя ФИО2 на основании генеральной доверенности, сыну истицы-Шарову Федору Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти №).

В отношении водителя транспортного средства ФИО2 было возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Следователем СУ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ответчика по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу было проведена судебно-медицинская экспертиза № № от ДД.ММ.ГГГГ г., из выводов которой следует, что смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом и размозжением вещества головного мозга, развитием травматического отека мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате ДТП, и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с гибелью сына, истица понесла расходы на погребение. Потеря ребенка сказалась на ее здоровье, после похорон сына почувствовала ухудшение состояния здоровья, в связи с чем, вынуждена была обращаться в медицинские учреждения за консультацией и лечением. Боль утраты близкого человека не прошла до настоящего времени, в связи с чем, истица испытываю нравственные и физические страдания.

Согласно представленным документам ФИО1 понесла затраты, связанные с расходами:

- на копку могилы, опускание гроба, оформление холма, установку креста, покупку ограды, установку ограды в месте захоронения- Заборьевское кладбище-в сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.;

- на услуги изготовления и установки надмогильного сооружения в сумме 15 000 рублей, что подтверждается наряд-заказом № №;

- на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, услуги морга, священника и услуги погребения в сумме 64 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № № на ритуальные услуги; кассовым чеком;

- расходы на поминальный обед в день похорон на 45 человек (из расчета 1 700 рублей на 1 человека) в сумме 84 150 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец – ФИО1 и ее адвокат Кузнецова О.А. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.

Ответчик – ФИО2 и его адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании сумму на погребение не оспаривали, оспаривали расходы на поминальный обед, считая их завышенными.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 данной статьи Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Авеню» (л.д. 20), двигаясь по 0 км + 653,6 м автодороги, соединяющей автодорогу «А-107 ММК» - Калачево - Долматово» в городском округе Домодедово, со стороны автодороги <адрес> ФИО2 совершил наезд на велосипедиста ФИО3, пересекавшего проезжую часть на велосипеде справа налево относительно движения автомобиля.

В результате ДТП велосипедисту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте (л.д. 13).

В отношении водителя транспортного средства ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем СУ УМВД России по городскому округу <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ответчика по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 14-19).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу было проведена судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом и размозжением вещества головного мозга, развитием травматического отека мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате ДТП, и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с гибелью сына истица понесла расходы на погребение.

Согласно представленным документам ФИО1 понесла затраты:

- на копку могилы, опускание гроба, оформление холма, установку креста, покупку ограды, установку ограды в месте захоронения- Заборьевское кладбище-в сумме 35 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-23), актом приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24);

- на услуги изготовления и установки надмогильного сооружения в сумме 15 000 рублей, что подтверждается наряд-заказом № (л.д. 25);

- на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, услуги морга, священника и услуги погребения в сумме 64 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № на ритуальные услуги; кассовым чеком (л.д. 26-28);

- расходы на поминальный обед в день похорон на 45 человек (из расчета 1 700 рублей на 1 человека) в сумме 84 150 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

Ответчик, возражая против иска, указывает, что затраты на поминальный обед не отвечают требованиям разумности и справедливости и являются чрезмерными. Считает возможным возместить указанные расходы из расчета 850 рублей на персону, что составляет 42 075 рублей. Ответчик также просил снизить размер компенсации морального вреда и учесть его материальное и семейное положение.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Настоящим Федеральным законом установлен перечень услуг по погребению и расходов, связанных с ним.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, 1. волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

1.1. В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ)

2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленные документы, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов на погребение в размере 198 150 рублей и удовлетворяет требование в полном объеме.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истица просила о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, в пределах требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ в счет возмещения расходов на погребение и поминальный обед сумму в размере 198 150 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова