Дело № 5-724/2022
УИД 39RS0002-01-2022-002933-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2022 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,
при секретаре Каниной А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении гражданина РФ
ФИО1, родившегося < Дата > в г.Калининград, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, Правдинский район, пгт. Железнодорожный, < адрес >,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по < адрес >А в г.Калининграде, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу «Мотоленд» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, в нарушение п.1,5, 8.3 ПДД, в результате чего последнему причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства подтвердил. Показал, что выезжая со второстепенной дороги, сразу не увидел мотоциклиста.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что двигался по главной дороге. Со второстепенной дороги стал выезжать автомобиль «БМВ», которым управлял ФИО1 Он понял, что столкновения избежать не удастся, завалил мотоцикл, чтобы минимизировать столкновение.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Как предусмотрено п.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 ПДД предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место 23 октября 2021 года в 12 часов 50 минут на < адрес >А в г.Калининграде с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «БМВ» с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнившего требования п. 8.3 ПДД, не уступившего дорогу и допустившего столкновение с мотоциклом «Мотоленд» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, получившего в результате столкновения повреждения в виде тупой сочетанной травмы туловища и левой ноги (закрытый осколочный перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломком, закрытые линейные переломы 4-7 ребер слева по подмышечной линии со смещениями отломков; ссадина области левого коленного сустава), нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение п.1.5, 8.3 ПДД, а также последствия допущенных нарушений подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанной водителем ФИО1 в присутствии понятых схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от < Дата >; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, в которых зафиксировано место происшествия, указано место столкновения и направление движения участников ДТП, расстановка знаков, ширина проезжей части; фототаблицей; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5; объяснениями ФИО1, полученными < Дата >, то есть в день ДТП, подтвердившего факт выезда со второстепенной дороги, объяснениями водителя ФИО6, двигавшейся в попутном с Потерпевший №1 направлении, видевшей как мотоциклист, обогнавший ее, попал под колеса автомобиля БМВ, объяснениями Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, показавшего, что ДТП произошло в тот момент, когда они с ФИО1 выезжали с прилегающей территории, другими материалами дела.
Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.
В результате действий водителя ФИО1 мотоциклисту Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также механизм их образования. Как следует из заключения обнаруженные у потерпевшего повреждения могли быт причинены в результате соударения тела пострадавшего с каким-либо предметом или (и) дорожным покрытием при движении его на открытом транспортном средстве (мотоцикле) в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Утверждения защитника о том, что потерпевшим был нарушен скоростной режим, что ФИО1 применено экстренное торможение, надуманы и объективными данными не подтверждены, о чем указывает и отсутствие следов торможения автомобиля БМВ.
Таким образом, характер и тяжесть телесных повреждений у потерпевшего, механизм их образования, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением требований п.п.1.5, 8.3 ПДД и причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Учитывая положения ст.ст.26.1., 26.11. КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Оснований считать, что ФИО1 дважды привлекается за совершение одного и того же правонарушения, не усматривается.
В соответствии со ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
С указанными выше положениями корреспондирует п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Статьей ч.3 12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимуществом.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством и не выполнившего требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средством, пользующимся преимуществом в движении, по ст.12.14 КоАП РФ, учитываются разные признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений.
Поэтому привлечение одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.3ст.12.14 КоАП РФ не противоречит требованиям закона.
Определяя размер наказания, судья исходит из следующего.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания – штраф или лишение специального права.
В соответствии с ч.1 ст.3.1., ч.1 ст.3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося < Дата > в г.Калининград, зарегистрированного по адресу: < адрес >асть, Правдинский район, пгт. Железнодорожный, < адрес > (паспорт <...>, выдан УМВД России по Калининградской области < Дата >, код подразделения 390-009) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области л/с <***>), КПП 390601001
ИНН <***>, ОКТМО 27701000,
счет получателя 03100643000000013500, в Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград,
БИК 012748051, кор/с 40102810545370000028,
КБК 18811601121010001140
УИН № 18810439220120007861.
Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. При неуплате штрафа в установленный срок, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.
Судья Л.А.Сагий