Дело № 5-73/2023

УИД: 26RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П., с участием потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Огай А.С, представителя собственника т/с ФИО8 директора ООО «Югпром» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО5, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Соответствующее почтовое отправление ФИО1 не получено, по извещению отделения почтовой связи с поступлением почтового отправления разряда «Судебное» ФИО1 не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730082036296.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание собственник автомобиля «Lexus LX 460» ФИО6, а также потерпевший ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 и ФИО7

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на назначении в отношении ФИО1 самого сурового наказания.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 15 км. + 900 м. а/д Новопавловск-Курская-Моздок, управляя т/с «Lexus LX 460» г/н №1, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем ФИО8 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП, Потерпевший №1 госпитализирован в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 26 ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции.При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял а/м ФИО8 г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, примерно 80-85 км/ч, погода была пасмурная, был пристегнут ремнем безопасности. Примерно на 15 км. + 800 м. а/д Новопавловск+Курская-Моздок ему навстречу двигался автомобиль темного цвета. Приблизившись ближе, автомобиль вильнул в его сторону, после чего произошло столкновение.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субдуральная пластинчатая гематома правой теменной области. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб мягких тканей головы». Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО10 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО10, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО10 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО10, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО10, судом признано совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, отсутствие письменных доказательств о принятии каких-либо мер ФИО10 к заглаживанию причиненного здоровью потерпевшего ФИО2 вреда, судья приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.