№2-1586/2023

№58RS0018-01-2023-001714-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению МЧС России по Пензенской области о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной выплаты и понуждении к восстановлению в очереди для получения единовременной социальной выплаты с даты постановки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с названным заявлением в суд, указав, что 21 января 2014 года он с составом семьи 3 человека был поставлен на учет с целью получения единовременной социальной выплаты. После рождения второго ребенка протоколом жилищной комиссии ГУ МЧС России по Пензенской области от 12 марта 2018 года состав семьи изменен на 4 человека.

Как следует из искового заявления, решением территориальной комиссии ГУ МЧС России по Пензенской области №3 от 27 мая 2020 года семью истца в составе 4 человек сняли с учета претендующих на получение единовременной социальной выплаты, поскольку его супруга 26 апреля 2012 года снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес , тем самым прекратила свое право пользования наравне с собственником жилого помещения как член семьи собственника жилого помещения, следовательно, совершила намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

С указанным решением истец не согласен, указывает, что он и его супруга не имели в собственности жилых помещений. Собственником квартиры по адресу: Адрес , являлась мать супруги – ФИО1, которая в апреле 2012 года решила продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру.

Истец указывает, что на момент снятия его супруги с регистрационного учета, 26 апреля 2012 года, ФИО2 не могла совершить намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, для искусственного создания нуждаемости в жилом помещении и приобретения в связи с этим статуса, при котором возникает предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года №283-ФЗ условие для признания за супругом права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, так как 26 апреля 2012 года его семья не могла встать на учет для получения социальной выплаты ввиду того, что таких гарантий и прав законодательством на 26 апреля 2012 года не было предусмотрено.

ФИО3 просит признать незаконным решение территориальной комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 27 мая 2020 года № о снятии его с составом семьи 4 человека с учета для получения единовременной выплаты; обязать ответчика восстановить в очереди для получения единовременной социальной выплаты с 21 января 2014 года.

В письменном заявлении, поступившем в суд 17 июля 2023 года, истец ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к Главному управлению МЧС России по Пензенской области о признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной выплаты и понуждении к восстановлению в очереди для получения единовременной социальной выплаты с даты постановки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Главному управлению МЧС России по Пензенской области о признании незаконным решения территориальной комиссии от 27 мая 2020 года №3 о снятии с учета для получения единовременной выплаты и понуждении к восстановлению в очереди для получения единовременной социальной выплаты с 21 января 2014 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б. Егорова