Дело № 2-3071/2022

76RS0014-01-2022-002046-48

Изготовлено 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца,

установлено:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований):

- Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 31 мая 2022 года об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца;

- Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указано, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 31 мая 2022 года ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 Он скончался 15 марта 2022 года. Ответчик указал, из представленных документов нельзя сделать вывод, что помощь отца была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО1 с учетом ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" полагает подтвержденным его право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Помощь отца для ФИО1 была основным и постоянным источником средств к существованию: его питание, одежда, обувь, предметы личной гигиены, обучение оплачивались отцом, регулярно предоставлялась помощь в виде наличных и безналичных переводов денежных средств, за него оплачивались коммунальные услуги по квартире, где истец жил со своими родителями. На момент смерти отца ФИО1 был трудоустроен, но трудоустройство носило временный характер, с 8 октября 2021 года по 25 апреля 2021 года. Данная работа не могла обеспечить полное и нормальное существование без помощи отца.

Истец ФИО1 поддержал иск по доводам, изложенным в нем, поддержал пояснения представителя.

Представитель истца и третьего лица по доверенности, по устному ходатайству ФИО3 поддержала исковое заявление по доводам, изложены в нем, указала, что вопрос определения даты, с которой подлежит назначению страховая пенсия по случаю потери кормильца оставляют на усмотрение суда. ФИО2 имел неофициальный доход, содержал свою семью: жену и сына. Истец на момент смерти отца обучался (на очной форме обучения), достиг совершеннолетия и был трудоустроен. Однако он получал постоянную финансовую помощь от отца, находился у него на иждивении с момента рождения и до момента смерти ФИО2 Финансовая помощь отца была для истца основным источником к существованию. Собственного жилья истец не имеет, проживал с отцом и матерью. Оплата расходов истца, в том числе оплата обучения и коммунальных услуг, осуществлялась ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, поддержал отзыв на иск по доводам, изложенным в нем. Доводы сводились к тому, что ФИО1 работал на дату смерти отца, имел доход, на иждивении у него не находился. Доказательства обратного не представлены. Оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями закона, в частности ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Третье лицо ФИО5 поддержала иск по доводам, изложенным в нем. Указала, что ФИО2 имел доход, полностью содержал свою семью: жену и сына. Оплачивал продукты, обучение, одежду, поездки заграницу и т.д. Он переводил деньги на карту сыну и ей. Деньги расходовались на нужды семьи. ФИО2 болел, требовались деньги на лечение. Ей на карту знакомые и друзья семьи переводили денежные средства для лечения ФИО2 ФИО5 имела доступ к карте супруга ФИО2

Свидетель Ж.П.В. пояснил суду, что семью З-вых знает более 10 лет. Отношения дружеские. ФИО2 содержал свою семью. Его заработок был единственный доход для его семьи. В марте или в феврале, передал ФИО5 денежные средства в размере 430 000 рублей наличными денежными средствами, перевел ей 70 000 рублей. Деньги были для операции ФИО2 Все друзья по бизнесу и другие лица помогали финансово семье ФИО6, кто чем смог.

Заслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся 15 марта 2022 года, приходился истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом.

ФИО1 23 мая 2022 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г.Ярославле от 31 мая 2022 года № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО7 не подтвержден.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.1 ст.10 данного Федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу положений ч.3 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации16.02.2022, по смыслу норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

В соответствии с ч.10 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч.11 данной статьи.

Наличие у ФИО2 страхового стажа лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2021 года, согласно которых заработная плата ФИО2 колебалась от 6000 рублей до 13 000 рублей, не свидетельствует об отсутствии у него иных доходов, позволяющих содержать свою семью, частности ФИО1 Наличие у ФИО1 дохода не исключает его нахождение на иждивении отца ФИО2

Так из материалов дела и пояснений стороны истца, третьего лица, свидетеля усматривается следующее.

Истец проживал постоянно вместе с родителями ФИО2 и ФИО5 по <адрес>, все договоры по данной квартире были заключены с ФИО2, квитанции выставлялись на его имя – договор электроснабжения бытового абонента от 18 мая 2015 года, счета на оплату, договор на поставку коммунального ресурса и оказанию услуг по приему сточных вод от 18 октября 2015 года, договор об оказании телематических услуг связи от 20 марта 2015 года, договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутредомового газового оборудования домовладения от 7 апреля 2015 года.

ФИО1 обучается в Образовательной организации высшего образования (частное учреждение) «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)» с 1 сентября 2020 года по настоящее время. Выплата стипендии не производится.

ФИО1 работал в АО «Тандер» с октября 2021 года по апрель 2022 года, доход за 2021 и 2022 года составил 17 817,11 рублей (838,10+10327,68+1100+2353,33+1100+2098) и 6 650,56 рублей (343,75+741,41+1100+2372,50+2092,90) - заработная плата за 6 месяцев. При этом с 2019 года по 2022 год ФИО2 регулярно перечислял ФИО5 и ФИО1 денежные средства, которые расходовались на нужды семьи, в том числе на образование ФИО1, коммунальные услуги, продукты питания. ФИО5 также перечисляла сыну денежные средства, однако они были незначительны. Также из выписок по счетам следует, что значительные суммы денег она получала в результате переводов осуществляемых ей ФИО2 (истории операций по дебетовым картам, справки о доходах и суммах налога физического лица). За счет данных переводов она оплачивала продукты питания для семьи, обучение сына и т.д., в частности 25 января 2021 года осуществила оплату обучения истца в МУБиНТ двумя переводами по 37 500 рублей.

На счет карты ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства за период времени с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 306 359 рублей; с 1 марта 2020 года по 28 февраля 2021 года – 72 870 рублей; с 1 марта 2021 года по 28 февраля 2022 года – 120 200 рублей, из которых 38 875 рублей были перечислены на обучение в МУБиНТ 4 февраля 2022 года.

Суммы переводов свидетельствуют о том, что ФИО1 получал от ФИО2 постоянную финансовую помощь. Финансовая поддержка ФИО1 осуществлялась в период осуществления им трудовой деятельности в АО «Тандер» и была существенной, учитывая размер заработной платы истца и его расходов на оплату обучения. Помощь отца для истца была основным источником к существованию. Основания полагать обратное у суда нет. То обстоятельство, что суммы и даты переводов были разными, не имеет правового значения, учитывая обстоятельства установленные выше.

Свидетель Ж.П.В. также подтвердил, что ФИО2 полностью содержал свою семью. Его заработок был основным источником существования семьи. Также свидетель и ФИО5 указали, что в период болезни ФИО2 свидетель и знакомые переводили денежные средства третьему лицу в целях оплаты лечения.

При изложенных выше обстоятельствах суд делает вывод о том, что ФИО1 находился на иждивении ФИО2 до дня смерти, 15 марта 2022 года.

Таким образом, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения за страховой пенсией по случаю потери кормильца в пенсионный орган истец имел право на указанную пенсию вышеназванное решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области суд признает незаконными и, принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истцы обратились в пенсионный орган 23 мая 2022 года, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца (п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях"), суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцам страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15 марта 2022 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 31 мая 2022 года об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №, ОГРН №) обязанность назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ярославля, паспорт серия №, СНИЛС №) страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15 марта 2022 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева