Решение по делу № 2-721/2023 от 27.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

УИД №60RS0002-01-2023-000927-92

Производство № 2–721/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 27 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 82561 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2676 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, г.Великие Луки Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО4 В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП является ФИО4, нарушивший п.8.6 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ФИО1, владельца автомобиля № была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «Евроинс», гражданская ответственность ФИО4, владельца автомобиля № по договору ОСАГО в САО «ВСК».

На основании заявления собственника ФИО1 ООО «РСО «Евроинс», действуя от имени и за счет САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82561 руб. 31 коп.

САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «РСО «Евроинс», по данному страховому случаю 82561 руб. 31 коп.

Поскольку причинитель вреда ФИО4 не включен в договор страхования, заключенный между САО «ВСК» и ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем и просит истец в настоящем иске.

Представитель истца – САО «ВСК» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> г. Великие Луки Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты 1>, государственный регистрационный знак <данные изъяты 2> принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты 3>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник) в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.8.6 ПДД и совершил правонарушение предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, владельца автомобиля <данные изъяты 1> была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «Евроинс», гражданская ответственность ФИО4, владельца автомобиля <данные изъяты 3> по договору ОСАГО в САО «ВСК».

(указанная дата) ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику.

ООО «РСО «Евроинс», действуя от имени и за счет САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82561 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением ООО «РСО «Евроинс» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Размер стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа) определен экспертным заключением ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-70) на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «РСО «Евроинс», по данному страховому случаю 82561 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ХХХ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что собственником и страхователем автомобиля <данные изъяты 3> является ФИО4 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО2, ФИО4 в числе допущенных к управлению лиц в полисе не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из п. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты 1> экономически нецелесообразен, поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 106500 рублей (л.д. <данные изъяты>), и она превышает стоимость автомобиля до ДТП (92100 рублей л.д.73) то размер ущерба, должен быть определен, в соответствии с п. «а» п.18 ст.12 вышеуказанного федерального закона об ОСАГО.

Суд соглашается с расчётом представленной стороной истца о причинённых убытках в размере 82561,31 рублей исходя из разницы рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП (92100 рублей) и годных остатков (9538,69 рублей), так как из представленных доказательств усматривается, что наступила полная гибель автомобиля и его восстановление нецелесообразно.

При таких обстоятельствах требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82561 рубль 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин