Судья: Ремизова А.Б. Дело № 33-23041/2023

№ 9-101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горячкун О.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года,

установил:

определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023 года иск ФИО1 к главе Тимашевского городского поселения Тимашевского района ...........4 о возложении обязанности предоставить информацию возвращен истцу со всеми приложенными документами.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает, что ему не было известно об оставлении иска без движения. На основании изложенного просит отменить определение суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были выполнены указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, с указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20.03.2023 года исковое заявление оставлено без движения, при этом, суд указал на имеющиеся в нем недостатки – не указаны все необходимые сведения об ответчике, не приложено уведомление о вручении, подтверждающее направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу требований п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии определения суда об оставлении искового заявления без движения в адрес истца. Копия сопроводительного письма суда, расположенная на листе дела ........, не является надлежащим доказательством направления почтового отправления, поскольку из данного документа не представляется возможным установить сведения о направлении судебного акта (в том числе отсутствует дата составление документа, исходящий номер), как и сведения о получении судебного акта адресатом.

Истец отрицает направление судом в его адрес копии определения об оставлении иска без движения.

Таким образом, поскольку судом не выполнены требования, предусмотренные п. 1 ст. 136 ГПК РФ, у истца отсутствовала возможность исправить недостатки при подаче искового заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, при соблюдении истцом требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, а при отсутствии соблюдения указанных требований – повторном оставлении иска без движения и направлении соответствующего определения в адрес истца, с предоставлением возможности исправить указанные судьей недостатки иска.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 года - отменить, материал по иску ФИО1 к главе Тимашевского городского поселения Тимашевского района ...........4 о возложении обязанности предоставить информацию - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.