Решение по делу № 2А-1080/2025 от 15.04.2025 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-1080/2025 по административному исковому по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

В Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратилось ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ссылаясь на следующее.

Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноярского районного суда <адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 17 дней заменено лишением свободы на срок 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного места жительства, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания три раза в месяц.

В течение срока административного надзора ФИО2 два раза привлечен к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

Ввиду изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, административный ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

Прокурор ФИО4 дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений в виде административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При этом приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Однако, ввиду замены ФИО2 постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

ФИО2 освободился из ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.13)

В марте 2025 года ФИО2 три раза привлечен к административной ответственности, а именно:

Ввиду изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вступили в законную силу, им не обжаловались.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ст. 7 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Суд, оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Удовлетворяя требования административного истца, суд принимает во внимание, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ФИО2 ранее установленных решением суда ограничений в виде : обязательная явка 4 (четыре ) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения установить на срок действия административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украина; проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; в виде

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения установить на срок действия административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> и на него может быть подано представление в течение 10 дней со дня принятия судом решения, в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.