Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получила заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев под 18% годовых. Свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 была признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации ее имущества. В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб. 61 коп. с поручителя ФИО1

Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, которая окончена определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный Союз 1» о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес> с подачей частной жалобы через <адрес>

Судья И.И. Заставская