Дело № 5-19 УИД 28RS0019-01-2023-000085-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 г. пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Амурской области Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, не состоящего в браке, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1., находясь на автодороге <адрес>, 32 км., управляя автомобилем «LADA 4х4» с государственным номером №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет и опрокидывание. В результате происшествия пассажиром указанного автомобиля ФИО3 были получены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял служебным автомобилем, выезд был осуществлён следственно-оперативной группой в связи с поступившим сообщением о происшествии. В связи с ухудшением погодных условий, снежным накатом, выпавшим снегом, автомобиль стало заносить. Удержать автомобиль на проезжей части дороги не получилось, в результате чего, автомобиль снесло в кювет. Поскольку в ходе служебной деятельности он использует транспортное средство, просил о назначении минимального наказания.

Потерпевшая ФИО3 просила о назначении ФИО1 минимального наказания, так как причиной произошедшего ДТП являются погодные условия. Она не имеет претензий к ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании указал об отсутствии процессуальных нарушений при осмотре места происшествия, составлении иных процессуальных документов.

Выслушав пояснение участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражаются в нарушении правил дорожного движения, и предполагают последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге Белогорск – Серышево – Широкий Лог, 32 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем «LADA 4х4» с государственным номером №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет и опрокидывание, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате происшествия пассажиром указанного автомобиля ФИО3 были получены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно – транспортного происшествия, совершённого водителем ФИО1, в результате которого были причинены телесные повреждения лёгкой степени тяжести пассажиру.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения п. 10.1 ПДД, в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Серышевский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; схема дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотр транспортного средства автомобиля «LADA 4х4» с государственным номером №; объяснения ФИО1, объяснения ФИО3, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласующиеся между собой по обстоятельствам произошедшего ДТП., заключение судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Имеющаяся в материалах дела схема места ДТП содержит указание на место ДТП, траекторию движения транспортного средства. Указанная схема подписана водителем ФИО1 без возражений в присутствии понятых.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что протокол об административном правонарушении, подписан ФИО1 без возражений и каких-либо разногласий. Копия протокола получена им, о чём свидетельствуют его личная подпись.

Наличие вреда здоровью у ФИО3 подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей имеется ушиб мягких тканей в области шейного отдела позвоночного столба, которые возникли от действия тупой травмы, причинило лёгкий вред здоровью, повлекло кратковременное расстройство здоровья не свыше трёх недель.

На основании имеющихся доказательств, судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью лёгкой степени тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании, собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его имущественное положение, характер работы и личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершённого правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1 суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание в виде штрафа. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>),

КПП 282401001, ИНН <***>,

ОКТМО 10647151,

расчётный счёт 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК 011012100,

Кор. сч. 40№,

УИН 18№,

Код бюджет. классификации 18№

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова