Решение по делу № 2-1008/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1008/2023 23RS0036-01-2023-000056-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

В обоснование требований указано, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение о совершении исполнительной надписи. ФИО1 считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ПАО «Сбербанк России» незаконным. В нарушение требований закона взыскатель, перед обращением к нотариусу, не направлял в установленный законом срок 14 дней уведомления о наличии задолженности с приложением подтверждающих документов, в связи с чем истец был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ по почте. Исходя из извещения, нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре по задолженности, составляющей 250 678,56 рублей вместе с процентами в размере 26 398,46 рублей. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности. Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям договора, проценты и неустойку.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» предоставил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденном ВС РФ 11.02.1993 № 446-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Совершение исполнительной надписи нотариусом регламентируется главой XVI Основ, в частности ст. 89-91.2 Основ.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение о совершении исполнительной надписи.

ФИО1 считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 23.08.2021 г., заключенном между истцом и ПАО «Сбербанк России» незаконным.

В нарушение требований закона взыскатель, перед обращением к нотариусу, не направлял в установленный законом срок 14 дней уведомления о наличии задолженности с приложением подтверждающих документов, в связи с чем истец был лишен возможности направить в банк возражение.

Извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ по почте. Исходя из извещения, нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре по задолженности, составляющей 250 678,56 рублей вместе с процентами в размере 26 398,46 рублей. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности.

Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям договора, проценты и неустойку.

Согласно возражениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО2, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника – ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению прилагались документы: - индивидуальные условия потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; - доверенность представителя банка №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; - требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; - расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - документ, подтверждающий выдачу кредита (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); - условия банковского обслуживания.

Согласно отчету об отслеживании постовых отправлений, уведомление банка вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов ПАО «Сбербанк России» и в соответствии с главой XVI Основ и действующим законодательством нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0000131768 о взыскании с ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 250 678,56 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26 398,46 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 руб.

В течение трех рабочих дней в соответствии со ст.91.2 Основ, истцу было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Извещение было получено 11.12.2022 г. по почте. Исходя из извещения, нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре по задолженности, составляющей 250 678,56 рублей вместе с процентами в размере 26 398,46 рублей. Из содержания извещения остается не ясным формирование структуры задолженности, в связи с отсутствием расчета задолженности.

Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ, в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.02 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Учитывая вышеизложенное, необходимые требования для совершения исполнительной надписи, в том числе направление кредитором требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, должнику в установленный законом срок и бесспорность требований взыскателя, были соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023.