УИД №50RS0031-01-2023-010109-68 производство № 2-673/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 27350 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

В ходе рассмотрения дела сведения о смерти должника по договору займа № от 23.09.2018 года, заключенному с ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», правопреемником которого является ООО «АйДи Коллект», - ФИО1, которые были указаны в исковом заявлении, не подтвердились.

Так, в представленных материалах изначально отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие смерть ФИО1 Наследственное дело к его имуществу было заведено нотариусом исключительно на основании уведомления ООО «АйДи Коллект».

Согласно сообщению ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области от 17.08.2023 года, в ЕГР ЗАГС сведения о смерти ФИО1 за период с 01.01.1989 года по 16.08.2023 года отсутствуют.

Кроме того, о дате судебного заседания ответчик ФИО1 извещался посредством телефонограммы, переданной ему при личном разговоре.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения дела жив.

Цена иска составляет 27350 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было принято к производству Городищенского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, и данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать мировому судье судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова