УИД 36RS0010-01-2022-001858-78
Дело № 5-166/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года г. Борисоглебск
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 28.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором пострадала ФИО2
По результатам проведенного административного расследования 05.12.2022 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
28.07.2022 года в 15 часов 00 минут на ул. Проезжая, в районе дома № 86 с. Чигорак ФИО4, управляя автомобилем Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № при выполнении маневра обгон не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мопедом «Racer», под управлением ФИО1 в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Действия ФИО4 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); заключением эксперта № 426 от 26.09.2022 (л.д. 35-38) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, согласно которому обнаруженные при судебно – медицинской экспертизе по медицинским документам повреждение в виде раны правового коленного сустава квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Указанные доказательства свидетельствуют о бесспорной доказанности вины ФИО4 в нарушении требований п. 11.2 ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 366601001, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, БИК 012007084, УИН 18810436222410003850, ОКТМО 20710000, КБК 18811601123010001140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Д.С.Оленин