Дело 12-99/2023 (5-366/97/2023)

РЕШЕНИЕ

«22» сентября 2023 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 19 июля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно постановлению мирового судьи 31 мая 2023 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком по спине ФИО2, схватил рукой за шею и сдавливал ее, схватил за левую руку ФИО2 сдавливал ее, толкнул ФИО2, она упала и ударилась правой ногой о металлическую тележку, в результате чего ФИО2 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков боковой поверхности шеи справа, левого плеча, задней поверхности грудной клетки справа, правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия события правонарушения. Мотивирует свои требования тем, что не представлено доказательств его вины в совершении указанного правонарушения. ФИО1 же оговорила его из личной неприязни.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил, показал, что телесных повреждений ФИО2 не причинял, сотрудник полиции ФИО3 по приезду телесных повреждений на потерпевшей не видел.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалоба извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что требования жалобы не обоснованы, а оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от 06 июня 2023 года с изложением обстоятельств совершения указанного административного правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 31 мая 2023 года, согласно которому, в 14:00 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 забирает имущество, скандалит;

заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности от 31 мая 2023 года, в связи с причинением ей телесных повреждений и физической боли;

заключением эксперта № 223 от 01 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены кровоподтеки боковой поверхности шеи справа (1), левого плеча (2), задней поверхности грудной клетки справа (1), правой голени (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 31 мая 2023 года, подтвердившей факт совершения в отношении нее ФИО1 насильственных действий при изложенных обстоятельствах.

С учетом изложенного позиция ФИО1 об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения не обоснована. Также судом первой инстанции дана верная оценка показаниям ФИО1 в совокупности с иными исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составлении материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, а также заинтересованности последним допущено не было. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы о том, что сотрудник полиции ФИО3, явившейся по вызову, не видел 31мая 2023 года телесные повреждения у потерпевшей с достаточной степенью опровергаются заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей 01 июня 2023 года были зафиксированы телесные повреждения, обозначенные в протоколе.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, последнее является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности более 10 лет.

То обстоятельство, что у ФИО1 и ФИО2 сложились неприязненные отношения, не свидетельствует о наличии оснований для переоценки изложенных доказательств и признания обжалуемого постановления незаконным, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, и напротив подтверждает наличие у ФИО1 мотива для совершения противоправных действий в отношении потерпевшей. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Вопреки доводам ФИО1, указывающего в жалобе на необходимость защищаться, объективных данных, подтверждающих нахождение его в состоянии крайней необходимости, не установлено. Объективные данные, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, отсутствуют. В силу изложенных обстоятельств являются несостоятельными доводы ФИО1 о том, что в данной ситуации он действовал в состоянии крайней необходимости, защищая себя.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшей, также не влекут отмену постановления судьи, так как все обстоятельства совершенного правонарушения установлены и учтены судьей при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае мировой судья обоснованно не нашел оснований для признания в качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства поведение самой потерпевшей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 19 июля 2023 года о наложении на ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.А. Задворный