Дело № 2-379/2026

УИД 03RS0006-01-2025-011369-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2026 по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ООО «Касса №1» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Касса №1» о прекращении залога транспортного средства, в обоснование требований указав на то, что 17.05.2019г. между АО РН БАНК (в настоящее время название изменено на АО Авто Финанс Банк) и ФИО1 был заключен договор займа о предоставлении кредита на автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г. по делу №2-297/2021 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору №46673-17.05.2019 в размере 515 540,35 рублей – основной долг, 8 000 рублей – неустойка, 14 918 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №

Реализацию заложенного имущества – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №, произвести через публичные торги.

Решение вступило в законную силу.

На принудительном исполнении в Иглинском РОСП находилось исполнительное производство № от 04.10.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Авто Финанс Банк».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем 12.09.2023г. наложен арест на заложенное имущество автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, № и в последующем передан на реализацию.

В связи с не реализацией вышеуказанного имущества с принудительных торгов судебным приставом – исполнителем залоговому кредитору АО «Авто Финанс Банк» предложено принять в счет погашения задолженности нереализованное имущество заложенное автотранспортное средство.

АО «Авто Финанс Банк» на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника приняло в счет погашения задолженности по кредитному договору №46673-0519 от 17.05.2019г. автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №

Обратившись в суд с иском, АО «Авто Финанс Банк» просит прекратить залог транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года, ммммыыыисключить выпуска, №. Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №. Взыскать с ООО «Касса №1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Касса №1» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения и дополнения к ним, согласно доводам которых в иске просил отказать, также направил доказательства приведенных доводов.

Третьи лица: Иглинское РОСП УФССП по Республики Башкортостан, ФИО1, Федеральная Нотариальная палата своих представителей для участия в деле не направили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От Федеральной нотариальной палаты поступили письменные возражения, доводы которых третье лицо просило учесть при вынесении решения.

Третье лицо Нотариальная палата Республики Башкортостан своего представителя для участия в деле не направила, заявила письменное ходатайство об исключении нотариальной палаты из числа третьих лиц, поскольку заинтересованным лицом по делу не является, полномочиями по регистрации сведений о залоге движимого имущества не обладает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, исключив Нотариальную палату Республики Башкортостан из числа третьих лиц, поскольку принятым по делу решением суда ее права и обязанности не затрагиваются, полномочиями по регистрации сведений о залоге движимого имущества палата не обладает.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Установлено, что 17.05.2019г. между АО РН БАНК (в настоящее время название изменено на АО Авто Финанс Банк) и ФИО1 был заключен договор займа №46673-0519 о предоставлении кредита на автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, № целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, № (раздел 3 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам).

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г. по делу №2-297/2021 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору №46673-17.05.2019 в размере 515 540,35 рублей – основной долг, 8 000 рублей – неустойка, 14 918 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №

Реализацию заложенного имущества – автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №, произвести через публичные торги.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.07.2021г. решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021г. оставлено без изменения.

Также, 15.08.2020г. между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №Д-иг44.02-1972 от 17.02.2020г., с суммой займа 150 000 рублей.

Между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» (залогодержатель) и ФИО1 17.02.2020г. заключен Договор залога №Д-иг44.02-1972/1, согласно которому ФИО1 передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора потребительского займа №Д-иг44.02-1972 от 17.02.2020г., заключенного между залогодержателем и ФИО1, следующее имущество автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №

Из поступившего по запросу суда исполнительного производства №83166/21/02046 следует, что 14.10.2021г. ведущим судебным приставом – исполнителем Иглинского РО СП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по выданному исполнительному документы в рамках гражданского дела №2-297/2021.

Постановлением судебного пристава от 12.09.2023г. наложен арест на заложенное имущество автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, №

В связи с тем, что имущество не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю судебным приставом предложено оставить не реализованное имущество за собой. Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю автотранспортное средство DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, № передано АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Независимо от момента возникновения залога движимой вещи, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац второй пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ). В частности, если в момент заключения договора залога залогодержатель знал или должен был знать, что вещь находилась во владении иного залогодержателя, залогодержатель, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, не вправе требовать преимущественного удовлетворения перед залогодержателем, которому ранее передано владение.

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при непередаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно п.44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации залогодатель вправе передать в залог вещь, уже находящуюся в залоге (последующий залог). Исключения из этого правила могут быть предусмотрены законом (пункт 2 статьи 342 ГК РФ).

В предшествующем договоре залога могут содержаться условия, на которых допускается последующий залог. Например, стороны могут ограничить размер обеспечиваемого требования по последующему залогу, срок его возможного существования, способы обращения взыскания и реализации предмета залога и др. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков (пункт 2 статьи 342 ГК РФ).

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации старшинство залоговых прав в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1, пунктов 1, 10 статьи 342.1 ГК РФ определяется по общему правилу в отношении недвижимого имущества - в зависимости от момента регистрации обременения в ЕГРН, а в отношении залога на движимые вещи - в зависимости от момента учета залога, если не будет доказано, что последующий залогодержатель знал или должен был знать о возникновении не учтенного в реестре уведомлений залога на соответствующую движимую вещь в отношении иного залогодержателя.

Согласно информации в ответе на судебный запрос от 30.12.2025г. №12199/06-22-1, поступившем из Федеральной нотариальной палаты, Акционерным обществом «РН Банк» зарегистрировано уведомление о возникновении залога №2020-004-848148-948 от 07.06.2020г., которое исключено 18.12.2024г. Уведомление о возникновении залога №2020-004-535552-854 ООО Микрокредитная компания «Касса №1» зарегистрировано 05.03.2020г.

В соответствии с постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя Иглинского РО СП от 25.11.2024г. стоимость легкового автомобиля составляет 542 691 рублей, тогда как взысканная решением суда сумма составляет 515 540,35 рублей.

Таким образом, учитывая, что запись о залоге движимого имущества ответчиком внесена ранее, нежели банком - истцом, с учетом того, что стоимость заложенного имущества превышает размер долга третьего лица перед истцом, суд полагает, что залоговые обязательства по договору должника с ответчиком не прекращены, право залога на заложенное имущество ООО «Касса №1» не утрачивает.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, судом не усматривается оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ООО «Касса №1» о прекращении залога транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026г.

Судья Табульдина Э.И.