№ 12-829/2023
(47RS0004-01-2023-006714-22)
РЕШЕНИЕ
г. Всеволожск 21 сентября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 25 мая 2023 года, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 25 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы инспектора ДПС ошибочны.
В судебное заседание ФИО1 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген пассат с государственным регистрационным знаком № при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения эксплуатация ТС запрещена (на передние боковые стекла установлены шторы). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.
В Основных положениях по допуску, в частности п. 7.3, содержится запрет на установку дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Указанный пункт также содержит "Примечание", согласно которому на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Кроме того, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88, и допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Вместе с тем при рассмотрении дела должностным лицом не представлено доказательств того, что наличие на переднем левом боковом стекле шторки ограничивает обзорность с места водителя.
Кроме того как установлено в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, в указанное в постановление время, нашли свое подтверждение. Поскольку, согласно протокола судебного Всеволожского городского суда Ленинградской области по уголовному делу №, защитником подсудимого ФИО2 является адвокат ФИО1, судебное заседание по которому было назначено на 25 мая 2023 года в 10 часов 00 минут, в котором защитник ФИО1 принимал участие, а следователь управлять в указанное в постановлении время транспортным средством не мог.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Обстоятельства данного административного правонарушения в достаточной степени не установлены, совокупность доказательств не является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вследствие чего постановление должностного лица не является обоснованным, что влечет его отмену.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава правонарушения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление № от 25 мая 2023 года, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья К.В. Богданова