№ 5-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.

при секретаре судебного заседания Юрковой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, его защитника – Жабина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... рождения, уроженца ..., образование высшее, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 августа 2022 года в 16 часов 10 минут на 505 километре автодороги Казань-Оренбург, управляя транспортным средством, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию ИДПС ФИО7., а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка темного цвета, на предмет соответствия требованиям технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на передних боковых стеклах была пленка. Он хотел устранить на месте. Не знал, что это неповиновение. Пояснил, что когда сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым он управлял, сотрудник попросил предъявить документы и страховку. Затем сказал, что на стеклах авто тонировка. Другой сотрудник – ФИО8 подошел уже с прибором для измерения. В этот момент он пленку удалил.

Защитник Жабин К.А. пояснил, что все документы, которые спросили сотрудники, были предъявлены. На стеклах была не пленка, а шторка из синтетического материала. Экспертиза не была проведена, что это пленка.

Заслушав участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ... № ... от 11 августа 2022 года, согласно которому 11 августа 2022 года в 16 часов 10 минут на 505 километре автодороги Казань-Оренбург, управляя транспортным средством, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию ИДПС ФИО9., а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка темного цвета, на предмет соответствия требованиям технического регламента;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанта полиции ФИО10., согласно которому 11 августа 2022 года при несении службы совместно с ИДПС младшим сержантом полиции ФИО11., на 505 км а/д Казань-Оренбург в 16 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки ... г/н ... под управлением ФИО1, ... рождения, в нарушение п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» п. 7.3 ПН ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством при наличии технической неисправности, на передних боковых стеклах нанесена пленка, данный водитель оказал неповиновения требованию ИДПС ОГИБДД по Пономаревскому району младшему сержанту полиции ФИО12., вышеуказанный гражданин был предупрежден по статье 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 никак не отреагировал, а именно: не представил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, при этом самостоятельно отклеил ее. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № ... от 11 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 11 августа 2022 года в 17 часов 25 минут;

- видеозаписью, представленной в материалы дела.

Кроме того, в судебном заседании был опрошен ИДПС ФИО13., который пояснил, что 11 августа 2022 года в 16 часов 10 минут было остановлено транспортное средство. ФИО18 подошел, представился, предложил представить документы. За рулем был ФИО1 ФИО14. подошел к автомобилю с прибором, чтобы замерить светопропускание стекол. Водитель был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Но все равно он снял пленку, прежде, чем осуществил замер, чем оказал неповиновение законному требованию.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа, административного ареста либо обязательные работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 августа 2022 года с 17 часов 25 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья О.А. Каширина;