дело №2-2-257/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000285-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 18 октября 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Гришиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в черте населенного пункта <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Vortex государственный номер № с пассажиром ФИО4 допустил столкновение с автомобилем Вольво FH13460 государственный номер №, в составе автопоезда с прицепом с регистрационный №, принадлежащим ФИО5 под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО7 получила тяжкий вред здоровью. Водитель ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Размер причиненного ущерба в результате ДТП составил 135250 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 135250 руб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор № №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 135250,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое ответчиком не было принято, оплата не произведена.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 135250,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905,00 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствие с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с пп. "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут при совершении маневра проезда с перекрестка с второстепенной дороги на главную автодорогу <адрес>, водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки Vortex Estina A 21 с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «Volvo FH13460», государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом «MERKER MIDDENAS», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, имеющим преимущественное право движения, в результате чего пассажирка автомашины Vortex Estina A 21 с государственным регистрационным знаком № – ФИО11 с полученными в результате ДТП тяжкими телесными повреждениями была доставлена в ГУЗ «Сурская РБ».
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: ушибленная рана в лобной области, ушибленная рана в нижнем веке левого глаза, открытый перелом диафиза нижней трети и внутреннего надмыщелка левой плечевой кости со смещением, открытый перелом проксимального эпифиза обеих костей левого предплечья без смещения, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (л.д.49-55).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Volvo FH13460, государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 с оборота).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Vortex Estina A 21 с государственным регистрационным знаком № (ФИО1) была застрахована в АО «СОГАЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Из карточки учета транспортного средства и справки о ДТП следует, что автомобиль Vortex Estina A 21 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП принадлежал ФИО1 (л.д. 64, 28-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в лице своего представителя ФИО12 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствие с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 (л.д.13-14).
На основании заявления представителя потерпевшей ФИО4, СПАО «Ингосстрах», произвело расчет размера страхового возмещения по пунктам 43, 57в, 55г, 53б, 52б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 (л.д. 40).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 135250,00 рублей (л.д.41).
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета размера страхового возмещения стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате на сумму 135250,00 руб. (л.д.7).
АО «СОГАЗ» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 135250,00 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 135250 рублей 00 копеек, то к истцу перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму уплаченного страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 135250 (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3905 (три тысячи девятьсот пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 25.10.2023