Решение по делу № 2-1383/2023 от 20.09.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 сентября 2023 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца ФИО1 - помощника Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Истомина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001571-22) по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, .......р. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, .......р. к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что Тулунской межрайонной прокуратурой по результатам рассмотрения обращения ФИО1 установлено, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 12.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела гражданский иск к виновному лицу не заявлялся.

Приговором суда установлено, что 08.01.2023 около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь возле подъезда ****, выхватил из рук ФИО1 женскую сумку, с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму .......... рублей.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что 08.01.2023 в утреннее время она пошла в магазин за подарком для внучки. После посещения магазина она направилась домой. Находясь у входа в подъезд жилого ****, где она проживает, она открыла дверь в подъезд, после чего кто-то толкнул ее сзади, отчего она упала ударилась головой и из ее рук выхватили женскую сумку. Когда она поднялась рядом никого не было. В сумке находились денежные средства, а также ключ от квартиры. Позже она сообщила в полицию о случившемся. Она также позвонила своей дочери, по просьбе которой ее внучка вызвала службу МЧС для вскрытия входной двери, так как не могла попасть в свою квартиру в связи с хищением ключа.

Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, размер денежной компенсации которого она оценивает в .......... рублей.

Тулунский межрайонный прокурор указывает в исковом заявлении, что ФИО1 является пожилым человеком (86 лет), имеет инвалидность 1 группы, от нападения ФИО2 она испытала стресс, сильно испугалась, упала, из-за переживаний по поводу случившегося на нее нападения, у нее ухудшилось состояние здоровья, имеется повышенное артериальное давление, головокружение, бессонница. ФИО1 в настоящее время боится ходить в магазин за покупками, в больницу на прием к врачу и по другим делам, требующим выхода на улицу, так как при возвращении домой у нее появляется сильный панический страх, вызванный нападением на нее ФИО2

Тулунский межрайонный прокурор, ссылаясь на п.п. 1 и 3 ст. 1099, ст. 151, ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что ФИО2 является причинителем вреда, вина в совершении преступления подтверждается приговором Тулунского городского суда от 12.05.2023, указывает, что характер физических и нравственных страданий устаналивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления.

Способ и размер компенсации морального вреда регламентирован законодателем в ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Тулунский межрайонный прокурор указывает, что ФИО1 юридически не грамотна, является пенсионером, инвалидом 1 группы, имеет преклонный возраст (***) лет, таким образом, у прокурора имеются основания для обращения в суд с иском в защиту ее прав и законных интересов, ст. 45 ГПК РФ.

Ссылаясь на требования вышеуказанных статей, а также ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 48 Конституции РФ, просит суд взыскать с ФИО2, .......р. в пользу ФИО1, .......р. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Иркутской области Истомин Е.В. требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в защиту прав, свобод и законных интересов, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, в суд от истца 20.09.2023 вх. № 2023-5/15884 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80404186025998.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 14.04.2006 по настоящее время по адресу: ****, по указанному адресу ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, получение почтовой корреспонденции из суда ответчик не обеспечил, извещение возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик несет риск вызванных этим последствий, поскольку сообщения, по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, суд в данном случае не лишен права на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ, ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

С учетом изложенного право на возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть реализовано путем подачи гражданского иска к непосредственному причинителю вреда в рамках уголовного дела, рассматриваемого соответствующим судом. При этом потерпевший и подсудимый пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности гражданского истца и гражданского ответчика соответственно, п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Само по себе не обращение в суд с гражданским иском в рамках уголовного судопроизводства не лишает потерпевшего права на защиту нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Положения ст. 42 УПК РФ допускают предъявление иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, т.е. путем обращения в суд за рамками уголовного дела. В отношении такого иска распространяются правила подсудности, установленные ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 17 часть 1; статьи 18 и 45; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличия вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характером его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.

Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, т.е. к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 года № 5-П и от 5 февраля 2007 года № 2-П.

Отказ суда, рассматривающего в порядке гражданского судопроизводства вопрос о размере возмещения причиненного преступлением вреда, руководствоваться приговором о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска являлся бы прямым нарушением предписаний части1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При вынесении по делу решения суд руководствуется требованиями ст. ст. 12, 20, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование иска прокурором суду представлен приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 12.05.2023 в отношении ответчика ФИО2, вступивший в законную силу, по которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, л.д. 7-12.

Судом из содержания приговора усматривается, что потерпевшей по уголовному делу по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, признана ФИО1 (истец). В судебном заседании по уголовному делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В приговоре суда указано, что в ходе проверки показаний на месте 18.02.2023 ФИО2 указал место, где он совершил хищение женской сумки у ФИО1, а также место, где он впоследствии спрятал данную сумку, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицировал по *** УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В материалах дела имеется заявление истца ФИО1 на имя Тулунского межрайонного прокурора Бузиковой Т.В., дата регистрации заявления ...... № ВО***, в котором истец, указывая обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, указывает, что она является инвалидом 1 группы и в силу ее преклонного возраста она очень сильно переживала за свою жизнь и свое здоровье, у нее поднялось артериальное давление, страдала бессонницей и до сих пор у нее остался страх, что на нее могут снова напасть и обокрасть. Просит оказать ей правовую помощь и выйти в ее интересах с исковым заявлением в суд о взыскании морального вреда с ФИО2 в размере .......... рублей, л.д. 13.

В обоснование иска прокурором представлена справка Сер. МСЭ-007 № 962950, подтверждающей, что истец ФИО1 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, л.д. 16-17,

В суд 25.07.2023 вх. № 2023-5/12615 по запросу из ЕГР ЗАГС поступила информация о том, что запись о смерти в отношении ФИО2, не найдена, л.д. 30.

Суд, принимая во внимание, что приговором Тулунского городского суда Иркутской области ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 (грабеж), приговор суда вступил в законную силу, в результате действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), так как приговором суда установлено, что в результате падения в момент совершения ответчиком преступления, истец ударилась головой об пол, отбила колени, учитывая преклонный возраст истца (***) лет, переживания истца за свою жизнь и здоровье, чувство страха в связи с совершением в отношении истца ответчиком преступления, суд находит требования иска прокурора, действующему в защиту прав и законных интересов истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

С учетом требований закона, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, .......р., место рождения ****, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **** пользу истца ФИО1, .......р. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере .......... 00 копеек.

В силу требований ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 20, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, .......р. к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **** пользу ФИО1, .......р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере .......... рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова