дело № 2-437/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000482-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 августа 2023 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2019 года № 2440764946 в размере 61 279,63 руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2021 года, по состоянию на 24.04.2023 года продолжительность просрочки составляет 549 дней. Ответчица за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 49 820,23 руб. Ее задолженность по состоянию на 14.06.2023г. составляет 61 263,41 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 57 742,04 руб., иные комиссии – 3 435,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 85,68 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчица не выполнила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,39 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 умерла 07.06.2023г., что подтверждается записью акта о смерти №170239485001200181006 от 08.06.2023г.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные разъяснения постановления Пленума ВС РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умерла, а иск направлен в суд 07.07.2023г., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу № 2-437/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Председательствующий -