Дело № 2-5651/2022
УИД 27RS0004-01-2021-007359-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Вагине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском, указав, что 10 марта 2017 года ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 457665,90 руб., сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту: 14,99% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у неё образовалась задолженность на общую сумму 297246,99 руб. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года в размере 297246,99 руб., в том числе: основной долг – 275392,05 руб., проценты – 29780,58 руб., сумма пени – 2074,36 руб. 01 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» (протокол № 3 от 26 октября 2018 года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года за период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года в размере 297246,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 руб., а всего: 303418,99 руб.
В дальнейшем исковые требования были уточнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года за период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года в размере 291155,99 руб., из которых 275392,05 руб. – сумма основного долга, 13689,58 руб. - проценты за пользование кредитом, пени в сумме 2074,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 руб., а всего 297327,99 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 не оспаривал факт заключения кредитного договора, указал, что расчет, представленный истцом, проверить не возможно, к заявленной сумме пени просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 марта 2017 года между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 457665,90 руб., сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту: 14,99% годовых.
Все существенные условия договора изложены в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях, тарифах, графике платежей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга по кредиту.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как видно из выписки по счету № 40817810609009003296, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года, размер которой составил 291155,99 руб., из которых 275392,05 руб. – сумма основного долга, 13689,58 руб. - проценты за пользование кредитом, пени в сумме 2074,36 руб.
Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.
Представленный Банком расчет составляющих задолженность в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, соответствует представленной истцом справке о полной задолженности по кредиту, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени, рассчитанный банком в сумме 2074,36 руб., по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности за период за период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года составляет 291155,99 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6172 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2017 года за период с 10 июня 2019 года по 23 февраля 2021 года в размере 291155,99 руб., из которых 275392,05 руб. – сумма основного долга, 13689,58 руб. - проценты за пользование кредитом, пени в сумме 2074,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6172 руб., а всего 297327,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья Е.В.Герасимова