Дело № 5 – 97 / 2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-002741-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 мая 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абитов А.З.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Я.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

к административной ответственности не привлекалась,

подвергнут административному задержанию Дата в 23 час. 03 мин.,

установил:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала. Пояснил, что совместно с супругом они направлялись в Адрес, на рыбалку. В поезде употребили пиво и водку, ни с кем не скандалили, лишь спросили у девушки, какую та читает книгу. По какой причине их сняли с поезда – не знает. Их на какое-либо освидетельствование никто и никуда не возил, никто какие-либо документы подписывать не давал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. п. 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются обязанности,в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата ФИО1, находилась в общественном месте – в пассажирском вагоне № поезда № сообщения «Москва – Владивосток». При этом, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать о нахождении ее в состоянии опьянения.

Дата в вечернее время около 22 час. 05 мин., ФИО1, находясь на территории железнодорожного вокзала «Пермь – 2», расположенного по адресу: Адрес, допустила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, после чего доставлена в дежурную часть Пермского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Адрес.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18.05.20254 серия УТУ 23№, от подписания которого ФИО1 отказалась;

рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от Дата;

письменными объяснениями ФИО5, ФИО5 от Дата;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и постановлением о назначении медицинского освидетельствования от Дата, от подписания которых ФИО1 отказалась;

протоколом о доставлении лица от Дата №;

информацией о происшествии при следовании поезда от Дата;

протоколом об административном задержании от Дата;

Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении.

Законность при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в установленном законом порядке, несмотря на фактический отказ последней от получения копии документов.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствие с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, в связи с чем, является допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников Пермского ЛО МВД России на транспорте от ФИО1 не поступало.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом в присутствии понятых. Указанные действия сотрудника соответствуют требованиям действующего законодательства.

Непосредственно на момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 не выразила свое согласие о прохождении освидетельствования, в протоколе соответствующую запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование сделать фактически отказалась, таким образом фактически отказалась от освидетельствования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

От прохождения медицинского освидетельствования конклюдентными действиями, выраженными в отказе от дачи каких-либо пояснений и подписей, и составляет признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У сотрудников Пермского ЛО МВД России на транспорте имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО1 во вмененном правонарушении установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 до и после совершения правонарушения, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работв пределах санкции статьи, по мнению судьи, не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 час. 03 мин. 18.05.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с момента доставления ФИО1 в дежурную часть Пермского ЛО МВД России на транспорте до момента административного задержания, т.е. с 22 час. 30 мин до 23 час. 03 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

...

....

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...