31RS0№-75 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

с участием заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 (паспорт серии №), с участием заинтересованных лиц ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), Управления ЗАГС администрации г. Белгорода (ИНН: <***>) об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит установить, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, наследниками по закону первой очереди после её смерти являются она, сын - ФИО2 и сестра – ФИО4, в состав наследства вошел дом по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано, поскольку в свидетельстве о её рождении нет печати.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения управлением ЗАГС администрации <адрес> заявления ФИО1 о внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 вынесено заключение об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

В судебном заседании ФИО1 и заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 подтвердили что их родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился. В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" управление извещалось о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлениями об извещении о подготовке дела к судебному разбирательству и извещались судом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из содержания п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт родственных отношений между заявителем и ФИО5 нашел свое подтверждение в ходе слушания дела.

Согласно свидетельству о рождении № № родителями ФИО8 являются ФИО6 и ФИО7.

Справкой о заключении брака № № подтверждается, что ФИО8 после регистрации брака сменила фамилию на Черкас.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО4

ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся каждому из них 1/3 долю наследственного имущества.

ФИО1 свидетельства о праве на наследство не выдавались по причине отсутствия печати на свидетельстве.

Согласно заключению об отказе во внесении изменений в запись акта гражданского состояния к делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во внесении исправлений или изменений в сведениях о ребёнке и родителях фамилии «ФИО19» на «ФИО18», и изменений, указав в сведениях о ребёнке отчество «ФИО13» и место рождения «Коми АССР, <адрес>» в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Вездинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР, в отношении ФИО19 ФИО11.

Отказ в удовлетворении заявления мотивирован тем, что в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вездинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР, в отношении ФИО19 ФИО11, в сведениях о ребенке и родителях фамилия указана «ФИО19», а в сведениях о ребёнке графы «отчество» и «место рождения» отсутствуют, в сведениях об отце имя указано «ФИО12».

В записи акта о заключении брака родителей заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вездинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР, в отношении ФИО9 и ФИО5, фамилия жениха до и после заключения брака казана «ФИО19», фамилия невесты после заключения брака сказана «ФИО19».

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Западным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, в отношении ФИО6, в сведениях об умершем фамилия указана «ФИО18».

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, вставленной отделением № ГАУ БО «МФЦ» в городском округе «<адрес>», в отношении ФИО5, в сведениях об умершей фамилия указана «ФИО18».

В судебном заседании ФИО1 и заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 подтвердили, что их родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Факт родственных отношений имеет юридическое значение, и его установление необходимо для вступления заявительницы в наследство, открывшееся после смерти матери. Заявительница не имеет возможности в ином порядке, чем судебном, доказать факт родства с наследодателем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Ее доводы, изложенные в заявлении, в пояснениях в судебном заседании, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах и подтверждаются показаниями свидетелей. Показания свидетелей являются достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются с иными доказательствами по делу, противоречий суд не установил.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, подтвержден факт родства Черкас (ФИО18) ФИО10 и ФИО5, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Горбач И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023.