Дело №2-524\2025 26 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО1 о признании недействительным сертификата, возложении обязанности внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО1 о признании недействительным сертификата, возложении обязанности внести изменения. В обоснование требований указав, что в ходе проведенной прокуратурой города проверкой выявлен факт незаконной выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранному гражданину ФИО1 По информации ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» от "."..г. ФИО1 имеет сертификат 1 уровня о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №..., выданный "."..г.. Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений ха организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренных ч.1 ст.322.1 и п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Приговором установлено, что в период с 10 по "."..г. к ФИО2 в агентство переводов «Полиглот» обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который не обладая минимальным уровнем знаний, намеревался сдать экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения сертификата, обладание которым являлось условием для получения патента и осуществления легальной трудовой деятельности на территории Российской федерации. В свою очередь ФИО2, проведя устную ознакомительную беседу с ФИО1, изучить уровень теоритических знаний и навыков разговорной речи на русском языке, который являлся не достаточным для получения в установленном порядке сертификата, заверила последнего в успешной сдаче экзамена и получении сертификата за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей. в указанный период времени (с 10 по "."..г.) ФИО1 оплатил 23000 рублей за свою гарантируемую успешную сдачу экзамена и получение в последующем соответствующего сертификата и иных миграционных документов. "."..г. ФИО2 при сдаче ФИО1 экзамена предоставила последнему контрольно-измерительные материалы, содержащие информацию и условия, гарантирующие успешную сдачу экзамена. В период с 14 по "."..г. ФИО2 направила посредством электронной почты в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов экзамена, видеозапись экзамена, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзамена ФИО1 с целью получения соответствующего сертификата на имя последнего. Направленные документы послужили основанием для принятия руководителями ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» решения о выдаче сертификата гражданину Республики Узбекистан ФИО1 (сертификат №... от "."..г.). Из показаний ФИО1, данных в качестве свидетеля по уголовному делу следует, что в середине июня 2022 года ФИО1 обратился в агентство переводов «Полиглот» за услугой по подготовке документов для патента. При посещении агентства с ним общалась сотрудница по имени Лайло, которая владела узбекским языком. В свою очередь Лайло пояснила, что услуга по оформлению патента стоит 23000 рублей, которая включает в себя сдачу экзамена по владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Денежные средства переданы ФИО1 Лайло после чего выдан кассовый чек и назначена дата экзамена. В назначенное время ФИО1 прибыл в агентство «Полиглот» для сдачи экзамена, где его встретила женщина по имени Алла, как оказалось впоследствии ФИО2 Из пояснений ФИО1 также следует, что он сообщал ФИО2 о том, что не владеет русским языком, на что последняя ответила «ладно» и допустила его к экзамену. При сдаче экзамена ФИО1 точные ответы не знал, отмечал ответы примерно. Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлен срок действия Сертификата на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок действия Сертификата со дня его выдачи на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», составляет 3 года. Проверкой установлено, что ФИО1 экзамен в целях определения знаний о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, самостоятельно не сдавал ввиду отсутствия соответствующих знаний, а также навыков владения русским языком, соответственно, выданный ему сертификат является недействительным. Поскольку проверкой установлено, что ФИО1 экзамен в целях определения знаний о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, самостоятельно не сдавал ввиду отсутствия соответствующих знаний, а также владения русским языком, просит суд признать выданный ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ФИО1 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №... от "."..г. недействительным, возложить обязанность на ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» представить оператору федеральной информационной системы (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки) сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №... от "."..г., решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Филин Д.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленных письменных возражениях представитель ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства, по сведениям, представленным Управления МВД России по городу Волжскому.

Представитель третьего лица Образовательный центр "Лига" ФИО4 в судебном заседании требования прокурора <адрес> поддержала, не возражала против удовлетворения. Не исключала, что в тесте ФИО1 были проставлены точки у правильного ответа либо проверяющий внес исправления. В данном случае проверка работы не предусматривается обязательной видеофиксации, а вопросы, которые предоставляются ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» заранее известны проверяющему, в частности были известны ФИО2 У всех сдающих экзамен одни и те же.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в установленном порядке; в представленном заявлении представитель ФИО5, просит дело рассмотреть в отсутствие ГУ МВД.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу подп. 6 пункта 2 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ для получения патента иностранный гражданин в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона N 115-ФЗ иностранный гражданин в целях получения разрешения на работу либо патента обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента.

В силу пункта 3 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 N 824, для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий, экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

Пунктом 14 данного Положения установлено, что проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком.

Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут.

Уровень знания русского языка, истории, а также основ права в целях получения вида на жительство установлен п. 4 Требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, а также к уровню владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации для целей приобретения гражданства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от 31.05.2021 N 840.

Экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации проводится в соответствии с Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 N 824.

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее – Сертификат) выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный комплексный экзамен.

Судом установлено, что ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» включено в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.06.2021 № 481.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы" является образовательной организацией, проводящей экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Прокурор, обращаясь в суд с иском о признании сертификата недействительным, ссылается на то обстоятельство, что после выдачи сертификата было выявлено отсутствие у ФИО1 минимального уровня знаний русского языка.

"."..г. между ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» и Образовательный центр "Лига" заключен договор №... на оказание услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

По условиям п.1.1 указанного Договора, Университет принимает на себя обязательств по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации иностранным гражданам с целью подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знаний истории России и основам законодательства Российской федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патент.

Согласно п.1.3 Договора, проведение экзамена осуществляется Университетом по адресам, указанным в Договоре.

На основании заявления-анкеты от "."..г. у ФИО1 "."..г. был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства. Экзамен проводился по адресу: <адрес>, в присутствии членов комиссии по проведению экзамена ФИО6 и ФИО2, что следует из протокола организации и проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства (сессия №...).

Как следует из ведомости результатов экзамена, ФИО1 за экзаменационную работу набрал 12 баллов из 20 возможных, в том числе по русскому языку как иностранному – 5 баллов, по истории России – 4 балла, по основам законодательства Российской Федерации – 3 балла, что подтверждается результатами экзамена (вариант 3).

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе проведения экзамена велась видеозапись, которая была исследована в судебном заседании.

Так на видеозаписи экзамена видно, что экзаменатором ФИО2 устанавливаются личности лиц, сдающих экзамен (ФИО7, ФИО8 угли), в том числе и ответчика ФИО1, после чего они приступают к ответам (тестированию). Указанная видеозапись длиться 27:59 минут и оканчивается моментом, когда ФИО7 сдает тестовый лист экзаменатору. Первым тест экзаменатору сдан ФИО8 угли, вторым - ФИО1 Ответы (результаты теста), как ФИО1, так и иных лиц на камеру экзаменатором не демонстрируются. На видеозаписи также не видно текста для сдачи экзамена.

При исследовании самого экзаменационного листа \л.д.107\, судом установлено, что из 20 вопросов в 3 ответах имеются исправления. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, установить достоверно кем, внесены указанные исправления, не представляется возможным. Вместе с тем, исходя из исправлений ФИО1 верно дано 9 ответов из 20, исправления не оговорены, из видеозаписи не следует, что внесены именно ФИО1, что не достаточно для успешной сдачи экзамена.

На основании указанного экзамена ФИО1 выдан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №... от "."..г..

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» экзамен проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата (п. 3 Постановления № 824).

Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 N 840.

В соответствии с пунктом 2 указанных Требований лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации;

в) по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в Российскую Федерацию).

Основания для аннулирования территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел патента выданного иностранному гражданину перечислены в пункте 22 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Подпунктом 1 пункта 9.7 статьи 18 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается и не продлевается, а выданное разрешение на работу аннулируется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом в случае представления работодателем или заказчиком работ (услуг) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган поддельных или подложных документов либо сообщения работодателем или заказчиком работ (услуг) заведомо ложных сведений о себе или о данном иностранном гражданине.

Кроме того судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений ха организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренных ч.1 ст.322.1 и п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 10 по "."..г. к ФИО2 в агентство переводов «Полиглот» обратился гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который не обладая минимальным уровнем знаний, намеревался сдать экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации с целью получения сертификата, обладание которым являлось условием для получения патента и осуществления легальной трудовой деятельности на территории Российской федерации. В свою очередь ФИО2, проведя устную ознакомительную беседу с ФИО1, изучить уровень теоритических знаний и навыков разговорной речи на русском языке, который являлся не достаточным для получения в установленном порядке сертификата, заверила последнего в успешной сдаче экзамена и получении сертификата за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей. В указанный период времени (с 10 по "."..г.) ФИО1 оплатил 23000 рублей за свою гарантируемую успешную сдачу экзамена и получение в последующем соответствующего сертификата и иных миграционных документов. "."..г. ФИО2 при сдаче ФИО1 экзамена предоставила последнему контрольно-измерительные материалы, содержащие информацию и условия, гарантирующие успешную сдачу экзамена. В период с 14 по "."..г. ФИО2 направила посредством электронной почты в ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов экзамена, видеозапись экзамена, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзамена ФИО1 с целью получения соответствующего сертификата на имя последнего. Направленные документы послужили основанием для принятия руководителями ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» решения о выдаче сертификата гражданину Республики Узбекистан ФИО1 (сертификат №... от "."..г.).

Из показаний ФИО1, данных в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что в середине июня 2022 года ФИО1 обратился в агентство переводов «Полиглот» за услугой по подготовке документов для патента. При посещении агентства с ним общалась сотрудница по имени Лайло, которая владела узбекским языком. В свою очередь Лайло пояснила, что услуга по оформлению патента стоит 23000 рублей, которая включает в себя сдачу экзамена по владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Денежные средства переданы ФИО1 Лайло после чего выдан кассовый чек и назначена дата экзамена. В назначенное время ФИО1 прибыл в агентство «Полиглот» для сдачи экзамена, где его встретила женщина по имени Алла, как оказалось впоследствии ФИО2 Из пояснений ФИО1 также следует, что он сообщал ФИО2 о том, что не владеет русским языком, на что последняя ответила «ладно» и допустила его к экзамену. При сдаче экзамена ФИО1 точные ответы не знал, отмечал ответы примерно.

Вопреки доводам ответчика, сама видеозапись экзамена не свидетельствует о том, что при проведении экзамена не было указанных выше нарушений.

Суд, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, обозрев видеозапись экзамена, приходит к выводу, что при проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства "."..г. была нарушена процедура, а именно при прохождении экзамена ФИО1 были предоставлены ведомости, в которых вероятно верный ответ был отмечен, что позволило ему правильно ответить на вопросы, вместе с тем, уровень его знания русского языка не соответствует требуемому, что подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного следствия, после предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г.. Кроме того, ответы (результата теста), как ФИО1, так и иных лиц на камеру экзаменатором не демонстрируются, что подтверждается видеозаписью.

Изложенные выше обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что исковые требования прокурора <адрес> заявлены обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №..., выданный "."..г., выданный ФИО1

Согласно п. 17 Постановления №... сведения о выданных Сертификатах на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, вносятся организациями, проводящими экзамен, в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

Поскольку сертификат признан судом недействительным, на ответчика ФГАОУ ВО «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы» подлежит возложению обязанность представить оператору федеральной информационной системы (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки) сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №..., выданный "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

С учетом того обстоятельства, что срок действия сертификата не окончен (3 года), соответственно может породить правовые последствия, в данном случае судом он признан недействительным, имеются основания для удовлетворения требования о приведении решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ВО «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, "."..г. года рождения, о признании сертификата недействительным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать недействительным, выданный "."..г. ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», ФИО1 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №....

Возложить на ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» обязанность представить оператору федеральной информационной системы (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки) сведения о признании недействительным сертификата о владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №..., выданный "."..г..

Обратить к немедленному исполнению решение суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, однако подлежит исполнению немедленно.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: