УИД 77RS0002-02-2022-018979-56
Дело № 2-1004/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио.,
представителя третьего лица адрес завод оптического стекла» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2023 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фонд развития промышленности обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 августа 2019 г. между Фондом развития промышленности и ООО “ИНТЕРФАРМГЛАСС-М” был заключен договор целевого займа № ДЗ-108/19. Обеспечением указанного кредитного договора является поручительство ответчика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, нарушает сроки возврата кредита. Указанные нарушения являются основанием для досрочного полного истребования задолженности по договору займа. Ответственность поручителя фио ограничена суммой сумма Поручитель в добровольном порядке обязательства по договору не исполнил.
В этой связи Фонд развития промышленности с учетом уточнений иска просил суд взыскать с фио задолженность по договору целевого займа в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель третьего лица – адрес завод оптического стекла» в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО «ИНТЕРФАРМГЛАСС-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено следующее.
28 августа 2019 г. между Фондом развития промышленности и ООО “ИНТЕРФАРМГЛАСС-М” был заключен договор целевого займа № ДЗ-108/19, в соответствии с которым Фонд развития промышленности предоставило ООО “ИНТЕРФАРМГЛАСС-М” денежные средства в размере сумма с оплатой ежеквартально 1% годовых в течение первых 36 месяцев, далее 5 процентов годовых.
Возврат основного долга по договору займа должен был производиться в соответствии с графиком, установленным приложением № 5 к договору, ежеквартальными платежами.
Согласно ст. 10.1 Договора займа Фонд имеет право досрочно потребовать от Заемщика погашения задолженности по займу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Фондом по договору, в т.ч. несвоевременного (неполного) исполнения денежных обязательств, несвоевременного предоставления отчетности, предоставления Фонду недостоверной отчетности, или иной информации/документов, предоставление которой предусмотрено условиями договора, использования займа (части займа) не по целевому назначению.
Согласно ст. 6 Договора займа Заемщик обязуется ежеквартально уплачивать Фонду проценты за пользование займом по ставке 1 (Один) процент годовых в течение первых 36 месяцев действия Договора, далее 5 (Пять) процентов годовых.
Как следует из искового заявления, пояснений истца уплата процентов неоднократно осуществлялась с нарушением сроков: за IV кв. 2019 – 3 дня; за II кв. 2020 – 3 дня; за I кв. 2021 – 24 дня; за II кв. 2021 – 25 дней; за III кв. 2021 – 25 дней; за IV кв. 2021 – 8 дней; за I кв. 2022 – 16 дней.
Согласно ст. 11.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Пени за просрочку уплаты процентов за IV кв. 2021 и I кв. 2022 в общей сумме сумма не уплачены.
С расчетного счета Заемщика № 40702810638000193438 за период с 30 сентября 2019 г. по 31 мая 2022 г. были списаны денежные средства в общей сумме сумма.
В соответствии с п. 1.7 Приложения № 9 к Договору займа средства должны быть возмещены в течение трех рабочих дней с даты списания. Неоднократно возмещения безакцептных списаний производились с нарушением сроков, установленных Договором займа. При этом денежные средства в общей сумме сумма не возмещены.
Согласно п. 12.9 Договора целевого займа на Заемщика возложена обязанность предоставлять в Фонд отчетность, указанную в Договоре.
Однако ООО "ИНТЕРФАРМГЛАСС-М" не предоставлена отчетность по календарному плану за 4 кв. 2021 и отчетность по целевым показателям эффективности (ЦПЭ) за 2021 по сроку 15 февраля 2022 г. (частичная отчетность загружена в ИС "Личный кабинет заемщика" 27 мая 2022 г. с нарушением срока). Первичные документы, подтверждающие отчетность, не предоставлены.
Также не предоставлена бухгалтерская отчетность за 2021 год по сроку 07 апреля 2022 г.; не предоставлена отчетность за 1 кв. 2022 по сроку 30 апреля 2022 г., а именно, бухгалтерская отчетность и отчетность по календарному плану.
В связи с отсутствием подтверждающих документов, установлены нарушения условий ст. 12 Договора целевого займа, а именно, Заемщик не представил Фонду документы, позволяющие осуществить проверку и контроль деятельности; в нарушение ст. 12.9 Заемщик не предоставил документы, подтверждающие сроки исполнения календарного плана: ремонт цеха производства медицинских изделий (подготовка производственной площадки - план 3 кв. 2021, нарушение 11 мес.), приобретение технологического оборудования за счет средств займа и за счет средств софинансирования (плановый срок окончания – 4 кв. 2021 года, нарушение - 5 мес.); в нарушение ст. 12.10 Заемщик не подтвердил ведение обособленного учета; в нарушение ст. 12.16 Заемщик не достиг установленные Договором займа целевые показатели эффективности ни по одному из пяти показателей, не предоставил пояснения о достижении им плановых итоговых значений целевых показателей эффективности использования займа, установленных Приложением № 4 к Договору займа; в нарушение ст. 12.20 Заемщик не обеспечил софинансирование работ по проекту в объеме сумма (подтверждено сумма); Заемщик не выполнил обязательства по обеспечению соблюдения соотношения Долг/EBITDA не выше 4 (четырех) по итогам сумма кв. 2021 г. и последующих отчетных периодов. Соотношение Долг/EBITDA отрицательное по состоянию на 4 кв. 2021 (EBITDA - 24,571 сумма прописью). Показатель Долг/EBITDA нарушен со 2 кв. 2021.
С учетом допущенных нарушений условий Договора займа 16 июня 2022 г. составлен Акт о выявлении оснований, дающих Фонду, в соответствии со ст. 10 Договора, право досрочно потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по займу.
Фонд развития промышленности 22 июля 2022 г. направил в адрес Заемщика требование Исх.-3496 от 20.07.2022 о досрочном погашении задолженности по Договору целевого займа № ДЗ-108/19 от 28 августа 2019 г. в срок до 01 августа 2022 г.
Однако требование Фонда исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа по состоянию на 19 августа 2022 г. составляет сумма и включает в себя основной долг – сумма, проценты за пользование займом за адрес 2022 года – сумма, пени на просроченный основной долг по ставке 0,1 % за период с 01 августа 2022 г. по 05 августа 2022 г. в сумме сумма, пени за просроченные проценты по ставке 0,1 % за период с 21 декабря 2021 г. по 05 августа 2022 г. в сумме сумма, пени за просрочку сдачи отчетности за адрес 2021 г. по ставке 0, 001% за период с 03 августа 2021 г. по 09 августа 2021 г. в размере сумма, пени за просрочку сдачи отчетности за адрес 2021 года по ставке 0,001% за период с 09 ноября 2021 г. по 22 ноября 2021 г. в сумме сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Фонд развития промышленности 28 августа 2019 г. заключил договор поручительства с ответчиком ФИО1 № ДЗ-108/19-ПРЧ-2.
В соответствии с указанными договором, ответчик обязался отвечать перед кредитором с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору целевого займа.
Ответственность поручителя ограничена суммой сумма (п.1.1. Договора поручительства).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Фонд развития промышленности 11 августа 2022 г. направил в адрес поручителя Требование исх. № 3934 от 10 августа 2022 г. о досрочном погашении задолженности по Договору целевого займа № ДЗ-108/19 от 28 августа 2019 г. и договору поручительства ДЗ-108/19-ПРЧ-2 от 28 августа 2019 г.
В добровольном порядке задолженность заемщиком и поручителем погашена не была.
Таким образом, требования Фонда развития промышленности о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пределах размера его ответственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Фонда развития промышленности с фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 года