Судья Зарецкая С.П. Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «12» сентября 2023 год

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности 1, представляющего интересы 4, на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от 4 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МОУ Маливская СОШ 4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – директор МОУ Маливская СОШ 4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в предупреждения.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, представитель по доверенности 1, представляющий интересы 4, принес жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Будучи надлежаще извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела в Московском областном суде 4 и её представитель 1, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела с их личным участием они не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля 2, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Так, из материалов дела следует, что 4 являясь должностным лицом – директором школы МОУ Маливская СОШ допустила следующее нарушение, а именно <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, нарушила требования ч. 1 ст. 94 Федерального закона от <данные изъяты>. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», осуществила приемку выполненной работы не в соответствии с условиями муниципального контракта от <данные изъяты> <данные изъяты>, при этом выявленное несоответствие не устранено исполнителем и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

МОУ Маливская СОШ с ИП 3 заключен муниципальный контракт от <данные изъяты> <данные изъяты> на выполнение работ по оборудованию и устройству серверной в здании МОУ Маливская СОШ по вышеуказанному адресу, цена контракта 499 052,40 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 2.4, 4.2, 4.3, 4.5 и 15.6 Контракта:

Подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объекте закупки», в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом;

перечень и объем работ, подлежащих выполнению, требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Контрактом, в том числе приложением 5 к Контракту;

источник финансирования: средства учреждения (субсидия на иные цели), КБК 9<данные изъяты>-244;

Заказчик осуществляет приемку работ после получения от Подрядчика документов, указанных в приложении 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки работ, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены приложением 3 к Контракту;

для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу;

Заказчик в порядке и сроки, установленные приложением 3 к Контракту, осуществляет приемку выполненных работ и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения;

неотъемлемой частью Контракта является, в том числе приложение 6 «Смета».

Согласно приложению 3 к Контракту выполнение работ по оборудованию устройству серверной в здании МОУ Маливская СОШ подтверждается подписанием Подрядчиком и Заказчиком Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2).

Результаты работ по Контракту <данные изъяты> приняты Заказчиком по Акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Акт) на сумму 499 052,40 рублей (подписан <данные изъяты> электронной цифровой подписью директора МОУ Маливская СОШ 4).

Согласно заключению от <данные изъяты> о проведении экспертизы выполненные работы приняты без замечаний (подписано <данные изъяты> электронной цифровой подписью директора МОУ Маливская СОШ 4).

Оплата в соответствии с указанным Актом произведена Заказчиком в полном объеме в размере 499 052,40 рублей платежным поручением от <данные изъяты> <данные изъяты> проведено <данные изъяты>).

По результатам проведения Администрацией г.о. <данные изъяты> планового контрольного мероприятия, установлено, что по Акту приняты товары, не соответствующие товарам, указанным в приложении 6 к Контракту «Смета». Разница между стоимостью принятых Заказчиком по Акту сплит систем настенных Ultima Comfort ECL-07PN и фактически установленных сплит систем Ballu BSC/in-07HN1_22Y составила 68 252,66 рублей.

Факт совершения вмененного 4 правонарушения, установлен и подтвержден совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина 4, как обоснованно указал в своем мотивированном постановлении городской суд, подтверждается приведенными в решении суда доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия 4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 10 статьи 7.32 КоАП РФ установлена ответственность за приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, то это влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы решение городского суда мотивировано, дело рассмотрено всесторонне, объективно, учтены конкретные обстоятельства по делу.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание 4 назначено по общим правилам его назначения, предусмотренным КоАП РФ в виде предупреждения, с учетом всех обстоятельств по делу и данных её личности.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, не выявлено, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МОУ Маливская СОШ 4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.<данные изъяты>