дело №5-90/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-000516-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 марта 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ЧОП «Вепрь» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 311400 от 21.01.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 03.11.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, д.226, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа», г/н №, принадлежащим ФИО5, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ» г/н №. В результате ДТП ФИО4 С.Б. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание не явились потерпевшие Свидетель №1, Свидетель №2,о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, из которых следует, что 03.11.2024 примерно в 19 часов 00 минут он ехал по ул.45 Стрелковой дивизии в сторону ул.Антонова-Овсеенко, около д.226 при повороте налево увидел встречный автомобиль «ВАЗ» г/н №, совершил с ним столкновение (л.д.8). дополнил, что после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 объяснения, данные им в ходе административного правонарушения, подтвердил, из которых следует, что 03.11.2024 он двигался на своем автомобиле «ВАЗ» г/н № по ул.45 Стрелковой Дивизии в направлении Московского проспекта, перед ним совершил поворот налево автомобиль «Киа» г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.9). Дополнил, что претензий к ФИО3 не имеет, поскольку страховая компания ВСК выплатила ему страховое возмещение в размере 88000 рублей, просит строго не наказывать ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.11.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, д.226, ФИО1, управляя транспортным средством «Киа», г/н №, принадлежащим Свидетель №1, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ» г/н №. В результате ДТП ФИО11 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 311400 от 21.01.2025 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;
- определением 36 ВП №244670 от 03.11.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 04.11.2024 в 19 часов 00 минут поступило сообщение из ГКБ БСМП №1 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО12 (л.д.2);
- заявлением, зарегистрированном в КУСП №29474 от 03.11.2024, из которого следует, что ФИО1 сообщил том, что произошло ДТП с пострадавшими п адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.226 (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, д.226, с указанием дорожной разметки, направлением движения транпортных средств, места столкновения (л.д.10). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе административного правонарушения, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 4804.24 от 23.12.2024, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: перелом правой скуловой дуги, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. Повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.19-22).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда.
В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 13.4 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшему ФИО6 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшему ФИО6 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.
В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, мнения потерпевшего, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт №<***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012190274, номер счета 031006430000000013100.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Семенова М.В.