Судья 1 инстанции Сидоров А.Г. Дело № 4/17-82/2023

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2289/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Омельченко О.С.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года, которым возвращено его ходатайство о приведении в соответствии с законодательством Российской Федерации приговора Сакского районного суда Республики Крым от 29 июня 1999 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 29 июня 1999 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 84, ч. 2 ст. 172, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года и 2 месяца, основное наказание признано считать условным, с уплатой штрафа в доход государства 200 гривен. Назначенное наказание отбыто, судимость погашена.

Обжалуемым постановлением возвращено без рассмотрения ходатайство ФИО1 о приведении в соответствии с законодательством РФ приговора Сакского районного суда Республики Крым от 29 июня 1999 года.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Просит учесть, что он не может получить разрешение на оружие, а в случае приведения в соответствии с законодательством РФ вышеуказанного приговора, возможно улучшение его положения.

Заслушав доклад судьи, ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Хижняк Н.А., не возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Согласно вышеизложенному, а также положениям Главы 47 УПК РФ, указанные вопросы подлежат разрешению в отношении неисполненных судебных решений.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, при этом погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно представленным материалам дела, приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29 июня 1999 года в отношении ФИО1 исполнен, судимость погашена, как верно указано судом первой инстанции, ФИО1 не является осужденным, следовательно вопросы, связанные с исполнением приговора рассмотрению не подлежат, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко