м-2557/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А.,
рассмотрев исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>2 – <ФИО>1 к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности <ФИО>2 – <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по арендной плате.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, цена иска составляет 282 441,99 руб., что не превышает 500 000 руб.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).
Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Советскому районному суду <адрес> и в силу статей 23, 123 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика (должника).
Как следует из заявления, местом нахождения ответчика является <адрес>, расположенное на территории судебного участка №<адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Таким образом, исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>2 – <ФИО>1 к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по арендной плате подлежит возвращению, с разъяснением заявителю права на обращение в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>2 – <ФИО>1 к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании задолженности по арендной плате - возвратить.
Разъяснить заявителю право обращения для разрешения настоящего заявления к мировому судье судебного участка №<адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: И.А. Марисов