Дело № 5-1564/2022

66RS 0004-01-2022-007098-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<//> г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, паспорт №, выдан 14.08.2017г. отделением УФМС России по <адрес> по району Ново-Переделкино, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2022г. в 19 час. 55 мин., напротив <адрес> в г. <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке улиц Викулова – Лагоды, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Рейсер №, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по <адрес>, в результате ДПТ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не оспаривает обстоятельств, изложенных протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подтверждает письменные показания, данные в ходе административного расследования, указав, что 07.05.2022г. около 19 час. 55 мин., он управляя мотоциклом Рейсер №, государственный регистрационный №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, по правому ряду со скоростью 60 км/ч, перед перекрестком улиц Лагода – Викулова ему загорелся зеленый сигнал светофора, перед ним налево с левого ряда поворачивал автомобиль, он снизил скорость, продолжил движение вперед, увидел, что со встречного направления налево поворачивает автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, высунув переднюю часть на проезжую часть его направления, ему его стало видно из-за автомобиля, стоящего в левом ряду на поворот, он подумал, что автомобиль Киа Рио его пропускает, так как для него было преимущество в движении, он продолжил движение в прямом направлении. Когда расстояние между его мотоциклом и автомобилем Киа Рио составило около 5 метров автомобиль резко начал совершать маневр поворота налево, выехал на его полосу движения и остановился на его полосе, но поскольку расстояние между транспортными средствами было маленькое, столкновение избежать не удалось, в результате ДПТ ему причинен вред здоровью. Кроме того, указал, что не настаивает на строгом наказании, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он принес извинения, которые им приняты.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заключением эксперта № от 01.07.2022г., из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент госпитализации 07.05.2022г. обнаружен перелом нижнего плюса правого надколенника, давностью причинения менее трех недель на момент обследования 07.05.2022г., указанная травма могла образоваться при ДПТ 07.05.2022г. ударе о части транспортного средства, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями;

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2056623 от 19.07.2022г., из которого следует, что 07.05.2022г. в 19 час. 55 мин., напротив <адрес> в г. <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Рейсер №, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по <адрес>, в результате ДПТ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, сведениями о режиме работы светофорного объекта, медицинских документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании из совокупности показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что 07.05.2022г. в 19 час. 55 мин., напротив <адрес> в г. <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, на регулируемом перекрестке улиц Викулова – Лагоды, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Рейсер №, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по <адрес>, в результате ДПТ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия грубых нарушений ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья