№11-59/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «СПВ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ООО «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №...,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку району от ... отказано в удовлетворении заявления ООО «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №....

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «СПВ» подало частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №....

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, представления, установленные главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ может быть принят только в том случае, если он является добровольным и осознанным.

Из материалов дела следует, что до начала рассмотрения частной жалобы от представителя заявителя жалобы ООО «СПВ» ФИО1, действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя заявителя жалобы ООО «СПВ» ФИО1, действующей на основании доверенности, от частной жалобы, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «СПВ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ООО «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №... вернуть заявителю.

Производство по частной жалобе ООО «СПВ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку району от ... об отказе в удовлетворении заявления ООО «СПВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №..., прекратить в связи с отказом представителя заявителя жалобы ООО «СПВ» от частной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.