К делу № 2-2685/2023 23RS0042-01-2023-002679-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 25 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 15.05.2017 г., по письменной расписке он передал ФИО2 в долг 260 000 руб. на срок до 15.05.2020 г. До настоящего времени заемщик не вернула ему сумму займа. Просит взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 260 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.05.2020 г. по 16.05.2023 г., в сумме 57 144,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 6 371 руб. и расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился и, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 названной статьи закреплено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как видно из представленной суду расписки, датированной 15.05.2017 г. и подписанной ФИО2, последняя взяла у ФИО1 в долг 260 000 руб. на срок до 15.05.2020 г.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено п. 1 ст. 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает неисполнение ФИО2 своих обязательств заемщика по возврату суммы займа в срок, установленный договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 260 000 руб.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание неисполнение ФИО2 до настоящего времени своих обязательств заемщика, суд признает неправомерным использование ею 260 000 руб., в период времени с 16.05.2020 г. по 16.05.2023 г., в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составляет 57 144,29 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины – 6 371 руб.
По причине отсутствия со стороны истца допустимых доказательств, подтверждающих его расходы на оплату юридических услуг, требования ФИО1 о компенсации ему за счет ответчицы 5 000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 15.05.2020 г. по 16.05.2023 г., в сумме 57 144,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 6 371 руб., а всего – 323 515 (триста двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов