Дело № 2-2397/2023
УИД 58RS0027-01-2023-002973-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Пивцаевой В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просив взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 139 748 руб., расходы оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 707 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 994,96 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 05.06.2023 г. в г. <адрес>, в 10 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN QASHQAI, гос.рег.знак №, находящегося под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства LADA VESTA, гос.рег.знак № находящегося под управлением водителя ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ...», полис №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ...», полис ТТТ №. Потерпевший ФИО1 (собственник транспортного средства LADA VESTA, гос.рег.знак №), обратился к ответчику в ...» в установленный законом срок. Произошедшее ДТП признано страховой компанией страховым событием, по соглашению об урегулировании убытка выплачено страховое возмещение в размере 262 052,00 руб. Согласно экспертному заключению № от 05.07.2023 г. стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 401 800 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано истцом, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Председательствующий