ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Сидоровой В.Л., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Слюдянский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 499 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 505,70 руб.

Истцом ФИО1 и его представителем ФИО2 указано на то, что они не возражают против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, поскольку данное требование установлено нормами процессуального законодательства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: "АДРЕС". Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором № ***, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление поступило в суд "ДАТА". В исковом заявлении истец указал адрес регистрации ответчика: "АДРЕС", в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Слюдянского районного суда.

При установлении сведений об ответчике, в том числе одного из идентификаторов, как того требуют положения процессуального законодательства, судом был получен ответ на запрос из ОМВД России по Слюдянскому району, из которого следует, что ответчик – ФИО3, "ДАТА".р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: "АДРЕС".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик на территории, относящейся к Слюдянскому районному суду Иркутской области, не проживает. Иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма, возлагающая на суд обязанность передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, право ответчика на рассмотрение дела судом общей юрисдикции по месту его жительства закреплено действующим законодательством.

Следовательно, поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Слюдянском районном суде и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Татарский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-641/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области по адресу: 632122, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В Сачек