Дело №2-1413/2025
59RS0007-01-2023-007694-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 мая 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре Дегтяревой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Развитие Ночного Хоккея» к ФИО4 о возмещении убытков, заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов,
установил:
Автономная некоммерческая организация «Развитие Ночного Хоккея» (далее также АНО «РНХ», Организация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать убытки в сумме 597 944 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что Ответчик, являясь учредителем АНО «РНХ», действовал недобросовестно, чем вызвал убытки у Истца. Решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании АНО «Развитие Ночного Хоккея», принят устав АНО «РНХ», сформировано имущество, определены местонахождение и название Истца. Все вопросы на повестке приняты учредителями единогласно. Согласно п. 16 устава АНО «РНХ», целью создания организации является предоставление услуг в сфере развития, пропаганды и популяризации любительского хоккея в РФ и Пермском крае. Согласно п. 13 устава АНО «РНХ», организация вправе заниматься приносящей доход деятельностью, в том числе предпринимательской, необходимой для достижения общественно-полезных целей при условии соблюдения требований законодательства. Для осуществления деятельности организация создает хозяйственные общества или участвует в них. Ответчик является одним из учредителей АНО «РНХ».
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор услуг № от 2022 года (далее — «Договор услуг»). В рамках Договора услуг Ответчик обязан заниматься организацией игрового процесса любительской хоккейной лиги.
АНО «РНХ» организовывало хоккейный турнир «Единая Ночная Хоккейная Лига» в Перми (далее — «ЕНХЛ»). Сезон ЕНХЛ 2022-2023 гг. продлился с сентября 2022 года по май 2023 года. Всего в сезоне 2022-2023 гг. принимало участие 49 любительских хоккейных команд.
С начала сезона 2022-2023 гг., а именно в сентябре 2022 года, Ответчик стал готовиться к созданию собственной площадки для организации любительского хоккея, а именно - переводить команды, ранее принимавшие участие в сезоне 2022-2023 гг. ЕНХЛ, в другую лигу, учрежденную им. Ответчик совершил это, воспользовавшись своим положением учредителя в АНО «РНХ» и лица, непосредственно взаимодействующего с представителями команд, участвовавших в ЕНХЛ. Последствием действий Ответчика стало уменьшение количества команд в ЕНХЛ, в связи с чем АНО «РНХ» был причинен ущерб действиями Ответчика.
Согласно уточненному исковому заявлению о взыскании суммы убытков в размере 597 944 руб., истец считает, что неправомерные действия Ответчика причинили ему вред и реальный ущерб в размере 597 944 рублей. Документальными подтверждениями наступления убытков являются:
- Предоплата договора о предоставление объекта спорта для проведения спортивного мероприятия (хоккей) за 2023-2024 г.
- Оплата за разработку программы для ЭВМ в виде веб-приложения по договору авторского заказа.
- Предоплата договора о предоставление объекта спорта для проведения спортивного мероприятия (хоккей) за 2023-2024 г.
АНО «РНХ» создавалось для проведения любительских хоккейных соревнований в рамках Единой Ночной Хоккейной Лиги. Истец не обладает собственным ледовым покрытием, поэтому в течение сезона 2022-2023 заключал договоры аренды с ледовыми дворцами на предоставление объекта спорта для проведения хоккейных игр.
При подготовке к сезону 2023-2024 г. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил Договор возмездного оказания услуг № ПУ (далее - «Договор») с Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа Свердловского района» г. Перми (далее - «Исполнитель»), по условиям которого, исполнитель обязуется предоставить объект спорта для проведения спортивного мероприятия (хоккей) в соответствии с согласованным сторонами графиком, Заказчик (Истец) обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренные Договором. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вносит предоплату в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения Договора. При проведении расчетов предоплата, оплаченная в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей учитывается только при оказании услуг за май 2024 г. и июнь 2024 г., равными частями. Если АНО «Развитие ночного хоккея» не обеспечила выход команд для участия в спортивном мероприятии, указанном в Договоре, время проведения соревнования, а МБУ ДО «СШ Свердловского района» г. Перми предоставило объект спорта, то услуга считается оказанной и подлежит оплате в полном объеме.
Исходя из указанных условий, отношения между Истцом и Исполнителем строились на отношениях невозвратной предоплаты. То есть Истец был обязан предоставить предоплату, чтобы у него была возможность проводить соревнования в течение сезона 2023-2024 г. на указанной спортивной площадке. Истец исполнил свою обязанность, перечислив предоплату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Поскольку действия Ответчика привели к тому, что Единая Ночная Хоккейная Лига прекратила свое действие, то данная предоплата образует реальный ущерб Истца по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ - расход, который понес Истец - лицо, чье право нарушено. Истец был лишен возможности реализовывать цель своей деятельности, указанный платеж оказался тщетным, не способным к возврату.
Оплата за разработку программы для ЭВМ в виде веб-приложения по договору авторского заказа. Для эффективного взаимодействия с командами, общественностью при организации Единой Ночной Хоккейной Лиги Истец использовал сайт. Для его разработки был заключен Договор авторского заказа № между АНО «РНХ» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор авторского заказа»).
Работы над сайтом велись и к окончанию сезона 2022-2023 г., о чем свидетельствует заключение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Изменение Договора авторского заказа касалось, в частности, изменения цены - Истец обязан был заплатить 97 944,00 рубля. Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив деньги ФИО5 несколькими платежами, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету
Истец намеревался использовать доработанный сайт и в дальнейшей своей деятельности, в частности при организации сезона 2023-2024 г. Аналогично, поскольку действия Ответчика привели к тому, что Единая Ночная Хоккейная Лига прекратила свое действие, то данные платежи образует реальный ущерб Истца по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ - расход, который понес Истец лицо, чье право нарушено. Истец был лишен возможности реализовывать цель своей деятельности, указанный платеж оказался тщетными, не способным к возврату. Созданный сайт не имеет ценности и возможности практического применения для Истца.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АНО «Развитие Ночного Хоккея» удовлетворены. С ФИО2 в пользу АНО «Развитие Ночного Хоккея» взыскано 597 944 рубля убытков, 9 179 рублей 44 копейки расходов по уплате государственной пошлины. АНО «Развитие Ночного Хоккея» из местного бюджета возращена государственная пошлина по иску в сумме 20 970 рублей 56 копеек, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отменен заочного решения, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, от него представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагает, что истцом факт причинения убытков ответчиком, не доказан.
Суд, учитывая значительные сроки нахождения в производстве суда гражданского дела, наличие вступившего в законную силу определения суда о восстановлении срока и отмене заочного решения, отсутствие доказательств принятия кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ создана АНО «Развитие Ночного Хоккея», принят устав АНО «РНХ», сформировано имущество, определены местонахождение и название организации.
Согласно п. 16 устава АНО «РНХ», целью создания организации является предоставление услуг в сфере развития, пропаганды и популяризации любительского хоккея в РФ и Пермском крае.
Согласно п. 13 устава АНО «РНХ», организация вправе заниматься приносящей доход деятельностью, в том числе предпринимательской, необходимой для достижения общественно-полезных целей при условии соблюдения требований законодательства. Для осуществления деятельности организация создает хозяйственные общества или участвует в них. Ответчик является одним из учредителей АНО «РНХ».
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор услуг № от 2022 года (далее — «Договор услуг»). В рамках Договора услуг Ответчик обязан заниматься организацией игрового процесса любительской хоккейной лиги.
АНО «РНХ» организовывало хоккейный турнир «Единая Ночная Хоккейная Лига» в Перми (далее — «ЕНХЛ»). Сезон ЕНХЛ 2022-2023 гг. продлился с сентября 2022 года по май 2023 года. Всего в сезоне 2022-2023 гг. принимало участие 49 любительских хоккейных команд.
Истец, указывая, что с начала сезона 2022-2023 гг., а именно в сентябре 2022 года, Ответчик, воспользовавшись своим положением учредителя в АНО «РНХ» и лица, непосредственно взаимодействующего с представителями команд, участвовавших в ЕНХЛ, стал готовиться к созданию собственной площадки для организации любительского хоккея, а именно - переводить команды, ранее принимавшие участие в сезоне 2022-2023 гг. ЕНХЛ, в другую лигу, учрежденную им, в связи с чем произошло уменьшение количества команд в ЕНХЛ и причинен ущерб, обратился с настоящими исковыми требованиями в суд, обосновывая сумму убытков следующим.
При подготовке к сезону 2023-2024 г. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил Договор возмездного оказания услуг № ПУ (далее – «Договор») (т. 1 л.д. 109-111) с Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа <адрес>» <адрес> (далее – «Исполнитель»), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить объект спорта для проведения спортивного мероприятия (хоккей) в соответствии с согласованным сторонами графиком, Заказчик (Истец) обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренные Договором. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вносит предоплату в размере 500 000 рублей не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения Договора. При проведении расчетов предоплата, оплаченная в размере 500 000 рублей, учитывается только при оказании услуг за май 2024 г. и июнь 2024 г., равными частями.
Истец исполнил свою обязанность, перечислив предоплату в сумме 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Для эффективного взаимодействия с командами, общественностью при организации Единой Ночной Хоккейной Лиги Истец использовал сайт. Для его разработки был заключен Договор авторского заказа № между АНО «РНХ» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор авторского заказа») (т. 1 л.д. 112-120).
Работы над сайтом велись и к окончанию сезона 2022-2023 г., о чем свидетельствует заключение Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Изменение Договора авторского заказа касалось, в частности, изменения цены – Истец обязан был заплатить 97 944,00 рубля. Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив деньги ФИО5 несколькими платежами, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Истец указывает, что намеревался использовать доработанный сайт в дальнейшей своей деятельности, в частности при организации сезона 2023-2024 г.
Действия Ответчика привели к тому, что Единая Ночная Хоккейная Лига прекратила свое действие, данные платежи образует реальный ущерб Истца по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку он был лишен возможности реализовывать цель своей деятельности. Созданный сайт не имеет ценности и возможности практического применения для Истца.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, обращаясь с настоящим иском, истец должен доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Суд считает, что в рассматриваемом случае факт причинения истцу убытков действиями либо бездействием ответчика истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказан. Истец не доказал, что сумма, уплаченная им по двум договорам в размере 597 944 руб., является убытками, которые он понес в результате недобросовестных действий ответчика, как и не доказал сам факт недобросовестного поведения ответчика, на котором строятся исковые требования. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору возмездного оказания услуг № от 2022 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В опровержение доводам истца ответчиком указано, что им никакой собственной хоккейной лиги не создавалось. ЕНХЛ (Единая ночная хоккейная лига) была создана в 2018 году. В лигу вошли непрофессиональные любители хоккея, которые после работы в ночное время собирались для игры в хоккей. Юридически ЕНХЛ никогда не оформлялась. Начиная с 2018 года, ИП ФИО2 самостоятельно заключал договора по предоставлению ледового поля для игр ЕНХЛ.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, августа 2022, представленными в материалы дела (т. 2 л.д. 183-203).
Кроме того, ответчик указывает, что в соответствии с договором № от 2022 года, заключенным между истцом и ответчиком, услуги оказывались только по заявке Заказчика (истца).
За период с ноября 2022 года по июнь 2023 года ФИО2 были выставлены акты сдачи – приемки услуг по указанному договору и счета (т. 2 л.д. 207-212).
Вместе с тем, оплата по оказанным услугам поступила только ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, 22.02.2023 года в размере 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей (т.2 л.д. 204).
Данные обстоятельства истцом не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ и доказательств иному в материалы дела истцом не представлено.
Также ответчик указывает на то, что после ДД.ММ.ГГГГ по договору были произведены следующие услуги:
- в апреле 2023 игры регулярного чемпионата и страт плей офф турнира. Всего было проведено 82 игры. 23 апреля - награждение призеров регулярного чемпионата, определение участников плей офф турнира,
- в мае 2023 игры плей офф турниров,
- июнь 2023 года игры плей офф турниров, ДД.ММ.ГГГГ проведен финал Лиги прогресс, ДД.ММ.ГГГГ проведен финал Лиги плюс, ДД.ММ.ГГГГ проведен финал Лиги любитель, ДД.ММ.ГГГГ год проведен финал лиги мастер, ДД.ММ.ГГГГ проведены финансовые итоги турнира.
Факт оказание данных услуг подтверждается расписанием турниров и турнирными таблицами (т. 2 л.д. 213-225).
Вместе с тем, доказательств оплаты данных услуг АНО «РНХ» не представлено в материалы дела, что и послужило, как указывает ответчик, основанием для неоказания им услуг по договору. Кроме того, АНО «РНХ», никаких заявок в рамках договора, как это указано в п. 6 возмездного оказания услуг № от 2022 года, не выдавало ответчику, что также не оспорено в рамках рассматриваемого дела истцом.
Также ответчиком в материалы дела представлено рекомендательное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ПМОО Федерация хоккея <адрес> в адрес капитанов команд с предложением создать Региональную хоккейную лигу <адрес>, для любительских команд, с разбивкой по лигам по уровню игроков, после чего капитаны команд приняли решение об участии в играх, проводимых Региональной хоккейной лигой, далее РХЛ (т. 2 л.д. 226).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).
Таким образом, суд полагает, что АНО «РНХ» самостоятельно заключая с МБУ ДО «Спортивная школа Свердловского района» г. Перми договора возмездного оказания услуг по предоставлению объекта спорта для проведения спортивного мероприятия (хоккей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась на подписание договора, по которому предоплата в размере 500 000 рублей является невозвратной и в соответствии с условиями такого договора внесла предоплату 500 000 рублей.
Кроме того, данный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а, как указывалось ранее, последняя оплата ФИО2 в рамках предоставления услуг по договору № от 2022 года была в марте 2023 года.
Доказательств того, что именно ФИО2 должен был организовать участие команд в играх на площадке МБУ ДО CШ Свердловского района г. Перми ФИО2 и по его вине эти игры не состоялись, в материалах дела не имеется.
Также суд не усматривает причинно – следственной связи между заключением истцом договора на разработку сайта, уплатой за разработку сайта суммы в размере 97 944 руб., являющейся, по мнению истца, его убытками, и действиями либо бездействием ответчика.
Следует отметить, что одной из цели создания АНО «РНХ» является осуществление предпринимательской деятельности, а в силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Учитывая изложенное, истец, на свой риск и на основании принципа свободы договора заключал договоры и вносил по ним оплату.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу ФИО1, понесенных АНО «РНХ» при рассмотрении дела и переданных ФИО1, на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает, поскольку данные требования производны от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
Расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Автономной некоммерческой организации «Развитие Ночного Хоккея» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
ФИО6 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кокаровцева
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.