УИД 35RS0001-02-2022-002578-19

Дело № 2-3099/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2022 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ответчик в ходе ссоры несколько раз ударил его баллонным ключом по рукам, пнул ногой, чем причинил физическую боль, то есть совершил в отношении него правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в результате чего ему был причинен моральный вред. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 6 декабря 2021 года ответчик привлечен к административной ответственности. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что он работает машинистом в ОАО «РЖД», листок нетрудоспособности не получал, после произошедшего оформлял на работе отгулы.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что между сторонами произошел конфликт, в котором участвовали женщины – женщина из машины ФИО2 брызнула в его автомашину из газового баллончика. Не согласен с утверждением истца о нанесении тому ударов. Ему от истца ударов нанесено не было. После конфликта сам вызвал скорую помощь и полицию. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает.

Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 в ходе ссоры ударил ФИО1 баллонным ключом по руке, пнул ногой по ноге, чем причинил тому физическую боль. Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

В силу статей 1099 – 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: умышленные действия ответчика по причинению морального вреда, а также отсутствие вреда здоровью и отсутствие утраты трудоспособности истца, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, которому причинен вред, суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей компенсацию морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 8 июня 2022 года.