Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя транспортным средством марки Чери, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на истца ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец испытывала сильную физическую боль, нравственные страдания, вынуждена была проходить лечение, не имела возможности вести привычный образ жизни.
Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что размер заявленной компенсации явно завышен.
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, управляя транспортным средством марки Чери, государственный регистрационный знак №, двигаясь к <адрес> совершил наезд на истца ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вступившим в законную силу постановлением инспектора по отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД России по городу Москве производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ГБУЗ «ГП №2 ДЗМ», где ей был поставлен указанный диагноз и даны рекомендации по лечению.
ДД.ММ.ГГГГ., в связи с ухудшением самочувствия истец повторно обратилась в поликлинику при ГБУЗ МО «Наро-Фоминская областная больница», где ей был выдан листок нетрудоспособности № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы, указанным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ. в 10:30 при осмотре в ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ» филиал № 1( с учетом дальнейшего наблюдения в ГБУЗ МО «НФБ») имелись повреждения в виде кровоподтеков (кровоизлияний) в области коленных суставов ( в том числе на передней поверхности правого коленного сустава), которые также могут быть клинически интерпретированы как ушибы. Кровоподтеки, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО9
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Суд учитывает, что истица, безусловно, испытала физические страдания в связи с полученными ушибами, и нравственные страдания в виде стрессовой ситуации, в связи с произошедшим ДТП, как следует из искового заявления от полученной в результате ДТП травмы истица испытывала очень сильные болезненные ощущения. Полученные в результате ДТП травмы оторвали истицу от привычного уклада жизни, нарушили жизненные планы.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, как и не имеется доказательств, подтверждающих наличие оснований для большего снижения размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>